"America pentru americani": Primul interviu al lui Donald Trump după victorie

Donald Trump anunță transformări majore în politicile SUA după preluarea mandatului în ianuarie. Președintele ales vorbește despre schimbări în sistemul de imigrație și relațiile internaționale, promițând totodată că nu va tăia din programele sociale.

Puteți citi mai jos traducerea în limba română a videoclipului

Domnule președinte ales Donald Trump, bine ați revenit la Meet the Press.

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă mulțumim că sunteți aici cu noi.

Sunteți primul președinte de la Grover Cleveland încoace care câștigă mandate neconsecutive.

Republicanii dețin acum controlul în Camera Reprezentanților și în Senat.

Ce planuri aveți pentru primele 100 de zile de mandat?

Păi, vom lua măsuri ferme și decisive în privința frontierei.

Acesta va fi primul nostru semnal către America că nu ne jucăm.

După cum știți, avem milioane de oameni care intră în țară, și mulți dintre ei n-ar trebui să fie aici.

Majoritatea n-ar trebui să fie aici.

Dar închisorile își golesc deținuții în țara noastră.

Instituțiile psihiatrice din toată lumea își trimit pacienții în țara noastră.

Așa că ne vom ocupa de asta.

Vom prelungi în această perioadă sau cât mai curând posibil reducerile de taxe Trump deoarece, știți, se apropie de termen și sunt foarte substanțiale pentru oameni.

Și ar fi foarte... Cred că va nemulțumi mulți oameni, sincer, dacă nu obținem o prelungire a acestora.

Acestea ne-au condus către una dintre cele mai mari economii din istorie.

Și aceste două lucruri vor fi vitale, foarte importante.

Ne vom concentra pe criminalitatea din orașe și vom colabora cu guvernatorii democrați.

După cum știți, dacă vă uitați la cele mai rele 25 de locuri, aproape toate sunt orașe și state controlate de democrați.

Și vom colabora cu guvernatorii și primarii democrați.

Și abia aștept să fac acest lucru.

Dar trebuie să facem ceva în privința criminalității, mai ales în orașele noastre.

Și vom avea multe alte lucruri de făcut.

Vom lucra la nominalizări.

Vom continua să lucrăm la unele nominalizări.

Cred că lucrurile merg foarte bine.

În mare parte, cred că merg extrem de bine.

Se pare că lui Pete îi merge bine acum.

Adică, oamenii erau puțin îngrijorați.

Este un tânăr cu un palmares remarcabil, a studiat la Princeton și la Harvard.

A fost un student bun la ambele, dar îi place armata.

Și cred că oamenii încep să observe acest lucru.

Așadar, vom lucra la nominalizarea lui, împreună cu multe altele.

O să discutăm despre nominalizările dumneavoastră, dar din moment ce l-ați menționat, mai aveți încredere în Pete Hegseth?

Da, am încredere.

Chiar am încredere.

Este un tip foarte inteligent.

Îl cunosc prin intermediul Fox, dar îl știu de mult timp.

Și este, în esență, un om al armatei.

Adică, de fiecare dată când vorbesc cu el, tot ce vrea să discute este despre armată.

Este militar de carieră.

Obișnuiam să-l tachin pe tema asta.

Nu credeam că vom ajunge în situația în care ar putea fi, și sper că va fi, secretar al apărării.

Dar de fiecare dată când eram cu el, lupta pentru soldați când spunea că vreun soldat a fost închis pe nedrept pentru că, în unele cazuri, făceau doar ce fuseseră învățați să facă.

Deci da, cred că se va descurca bine.

Faptul că există aceste acuzații împotriva lui, de comportament necorespunzător, hărțuire sexuală, consum excesiv de alcool, și faptul că le-ar fi spus unor senatori că va renunța la băut dacă obține această funcție, vă îngrijorează?

Nu, cred că oricine are ceva la care poate renunța.

Unii pot să renunțe la mâncare.

Eu sunt norocos că nu beau, dar aș putea să renunț la mâncare.

Cu toții vrem să renunțăm la ceva.

Și dacă a spus asta, adică, e frumos din partea lui.

E un lucru bun de spus.

Dar este foarte respectat.

Vă pot spune, cunosc mulți oameni de la Fox și ei cred că este fantastic.

Iar oamenii care lucrează cu el, sincer, îl adoră.

Așa că eu cred că o să aveți pe cineva cu adevărat extraordinar.

Și, din nou, tot ce mi-a spus, i-am zis, știți, nu sunteți de fapt om de televiziune, deși v-ați descurcat foarte bine, după cum știți, sunteți de fapt militar.

El a spus, sunt dedicat total armatei.

Și i-am spus, că face mulți bani la Fox, îi merge foarte bine.

Și i-am zis, știți, dacă din vreun motiv nu obțineți acest post, nu veți mai putea să vă întoarceți.

Iar toți banii pe care îi câștigați, puteți să vă luați la revedere de la ei.

A spus că este vorba despre America.

Știți, și nu a spus: „Lasă-mă să mă gândesc".

„Lasă-mă să discut despre asta".

Asta a fost un lucru foarte riscant pe care l-a făcut când a mers și a spus: „O să renunț la milioane de dolari pentru posibilitatea de a deveni secretar al apărării".

Mulți ar spune că e o poziție extraordinară, probabil că nu există una mai importantă.

Dar mulți ar spune: „Trebuie să mă gândesc".

El a spus că nu trebuie să se gândească.

În regulă.

Vom discuta despre cabinetul dumneavoastră mai târziu, dar vreau să vorbim despre una dintre promisiunile importante din campanie, aceea de a opri inflația și de a reduce prețurile.

Acum propuneți tarife împotriva Statelor Unite.

Cei mai mari trei parteneri comerciali, economiști de toate orientările, spun că în final consumatorii sunt cei care plătesc prețul tarifelor.

Puteți garanta că familiile americane nu vor plăti mai mult?

Nu pot garanta nimic.

Nu pot garanta ziua de mâine.

Dar pot să spun că dacă vă uitați la perioada mea de dinainte de COVID, am avut cea mai puternică economie din istoria țării noastre.

Și aveam multe tarife impuse multor țări diferite.

Dar în special cu China, am încasat sute de miliarde de dolari și nu aveam inflație.

De fapt, când am predat mandatul, nu au avut inflație timp de un an și jumătate.

Au avut aproape doi ani bazați pe ceea ce am creat eu.

Și apoi au creat inflație prin energie și prin cheltuieli excesive.

Deci cred că vom...

Sunt un mare susținător al tarifelor vamale.

Cred că tarifele vamale sunt cel mai frumos cuvânt.

Cred că sunt minunate.

Ne vor îmbogăți.

Subvenționăm Canada cu peste o sută de miliarde de dolari pe an.

Subvenționăm Mexicul cu aproape 300 de miliarde de dolari.

Nu ar trebui să subvenționăm.

De ce subvenționăm aceste țări dacă tot trebuie să le subvenționăm?

Să devină stat.

Noi subvenționăm Mexicul și subvenționăm Canada și subvenționăm multe țări din întreaga lume.

Tot ce vreau este să avem condiții echitabile, rapide dar corecte.

Domnule, tarifele dumneavoastră anterioare din primul mandat i-au costat pe americani aproximativ 80 de miliarde de dolari.

Iar acum aveți companii mari precum Walmart, Black and Decker, AutoZone care spun că orice tarife îi vor forța să crească prețurile pentru consumatori.

Cum vă asigurați că acești directori executivi, că aceste companii nu vor transfera, de fapt, costul tarifelor către consumatori?

Nu i-au costat nimic pe americani.

Au creat o economie excelentă pentru noi.

De asemenea, rezolvă și alte probleme dacă urma să avem probleme legate de războaie și alte lucruri.

Tarifele.

Am oprit războaie folosind tarife, spunându-le: vreți să vă luptați?

E minunat.

Dar amândoi veți plăti tarife de 100% către Statele Unite.

Iar tarifele au multe întrebuințări, dacă sunt folosite corect.

Nu spun să le folosiți ca un nebun.

Spun să fie folosite corespunzător.

Și nu a costat țara aceasta nimic.

A adus bani acestei țări.

Și nu am avut niciodată șansa să mergem până la capăt pentru că a trebuit să luptăm cu Covid-ul în ultima parte.

Și am făcut-o cu mult succes.

Iar când i-am predat puterea lui Biden, bursa era mai sus decât fusese chiar înainte de apariția covid-ului, de fapt era mai ridicată.

Tarifele, folosite corespunzător, sunt un instrument foarte puternic, nu doar din punct de vedere economic, ci și pentru a obține alte lucruri în afara economiei.

Din nou, prețurile au crescut la unele produse în primul dumneavoastră mandat - mașini de spălat, anvelope. Veți pedepsi directorii executivi?

Lăsați-mă să vă explic. Ați menționat mașinile de spălat. Uitați-vă la Whirlpool din Ohio.

Am primit un telefon de la Jim Jordan, unul dintre marii congresmeni din Ohio.

Și mi-a spus că vor da faliment pentru că Coreea de Sud și China fac dumping cu mașini de spălat în țara noastră.

Și am pus un tarif de 50% pe mașinile de spălat care veneau din China și Coreea de Sud.

Iar Whirlpool și companiile care produceau mașini de spălat, care sunt bazate în Ohio, în mare parte în Ohio, au înflorit. Am salvat mii de locuri de muncă, zeci de mii de locuri de muncă.

Urmau să dea faliment cu toții pentru că se făcea dumping cu mașini de spălat și când am impus tarifele, au devenit afaceri de succes. Mai mult, nu doar că nu i-a costat pe oameni, ci a făcut țara noastră mai puternică și a păstrat locurile de muncă.

Dar cum vă asigurați că consumatorii nu vor plăti mai mult? Veți pedepsi directorii executivi care încearcă să transfere costul tarifelor către clienții lor?

Păi, piața se va ocupa de asta.

De fapt, piața chiar se ocupă de asta.

Iar dacă nu o face, facem noi câteva ajustări.

În cazul Whirlpool sau să zicem al companiilor care produceau mașini de spălat, toate sunt scoase din afaceri din cauza dumpingului, în special din Coreea de Sud și China.

Și când am impus tarifele, mai întâi tarife substanțiale, deși „mărunte" în comparație cu ce ne fac nouă alții, ce ne fac alte țări, a devenit o companie foarte, foarte puternică și de succes.

Acum, să zicem că nu impuneam tarifele, ar fi dat faliment, ați fi pierdut zeci de mii de locuri de muncă și nu includeți asta în ecuația dumneavoastră. Nu, ei fac mulți bani. Să mergem mai departe.

Tarifele vor face țara noastră bogată.

Tarifele ne vor ajuta să plătim datoria de 35 de trilioane de dolari.

Tarifele vor face țara noastră sigură pentru că China, de exemplu, nu vrea să se joace cu noi dacă le vom impune tarife. Nu vor să se joace, și avem multe jocuri care se joacă pe seama noastră acum.

Ei bine, cred că asta mă duce la următoarea întrebare: „Chiar veți impune aceste tarife sau sunt doar o tactică de negociere?" Păi, vă dau un exemplu cu Canada și în special cu Mexic.

Avem milioane de oameni care se revarsă în țara noastră. Sunteți de acord cu asta.

Am vorbit cu amândoi. Am vorbit cu Justin Trudeau.

De fapt, a zburat la Mar-a-Lago la aproximativ 15 secunde după apel și eram la Mar-a-Lago, luând cina și discutând despre asta.

I-am spus că trebuie să își închidă granițele pentru că intră și prin granița de nord.

Mult, nu ca la granița de sud, dar intră mult prin granița canadiană și drogurile se revarsă, poate chiar mai important, drogurile se revarsă în cantități nemaiîntâlnite până acum.

De zece ori mai mult decât aveam. Pur și simplu se revarsă.

Nu putem avea granițe deschise și le-am spus președintelui Mexicului și lui Justin Trudeau că dacă nu se oprește, voi impune tarife țării lor de aproximativ 25%. Este un tarif mare, foarte substanțial.

În cazul... În ambele cazuri.

Dar în cazul în care a fost într-adevăr vizibil, la 10 minute după acel apel telefonic am observat că oamenii care treceau granița, granița de sud, cea cu Mexicul, erau doar un firicel, doar un firicel. Era...

De fapt, am sunat la graniță. Vedeți, spre deosebire de adversarul meu, eu chiar sun des la graniță.

Și am întrebat: „Cum arată granița astăzi?". Ei au spus că nu e nimeni acolo. Nu le venea să creadă.

Armata a oprit aceste grupuri imense de oameni, știți că le numim caravane, dar aceste caravane de oameni au fost în mare parte oprite. Acum, ei vor continua asta, dar dacă nu continuă...

și celălalt lucru pe care le-am spus este că nu mai acceptăm droguri și am spus asta și Chinei. Am avut o înțelegere cu președintele Xi. Dacă alegerile ar fi fost diferite...

Voi fi foarte diplomat pentru că nu vom intra într-o dispută despre 2020, dar dacă alegerile ar fi avut un rezultat diferit, am fi avut China aplicând pedeapsa maximă, care este pedeapsa cu moartea pentru cei care trimiteau fentanil în această țară, dar din păcate Biden nu a finalizat acea discuție. Am avut o înțelegere cu președintele Xi, cu care m-am înțeles foarte bine și am avut comunicări până în această săptămână.

Și am avut o înțelegere cu el pentru a aplica pedeapsa cu moartea oricui trimite droguri în Statele Unite.

Săptămâna aceasta ați avut această conversație?

Nu acea conversație, dar am avut alte conversații. Dar în trecut am avut acea discuție.

Permiteți-mi să vă întreb despre un alt aspect al economiei, domnule. Salariul minim federal este 7,25 dolari din 2009.

Există 20 de state care încă au salariul minim federal de 7,25 dolari și am chiar o hartă. 19 dintre aceste state au votat de fapt cu dumneavoastră, domnule.

Da, exact.

Chiar aici, nu-mi amintesc asta, dar în timpul dezbaterii din 2020 v-am întrebat dacă veți crește salariul minim și ați spus că veți lua în considerare.

Așa că întrebarea mea pentru dumneavoastră este acum că vă întoarceți la Casa Albă.

Pentru aceste 19 state care v-au votat, veți crește salariul minim federal?

Este o sumă foarte mică, sunt de acord că e o sumă foarte mică, dar lăsați-mă să vă spun dezavantajul.

În California l-au crescut la o sumă foarte mare și restaurantele dau faliment peste tot. Populația este în scădere. A avut un impact foarte negativ. Dar există într-adevăr un nivel la care s-ar putea face acest lucru.

Care este acel nivel?

Nu știu, chiar nu știu. Pot să spun următorul lucru.

Aveți multe afaceri care sunt deschise și prosperă datorită salariului minim mai mic. Dacă îl creșteți prea mult, și înțelegeți asta, California a luat-o razna.

Au luat-o razna și oamenii, restaurantele se închid peste tot...

Mult mai mulți oameni sunt răniți.

Deci vă aud spunând similar cu ce ați spus în 2020, veți lua în considerare?

Aș lua în considerare. Vreau să vorbesc cu guvernatorii. Și celălalt aspect foarte complicat despre salariul minim este că locurile sunt atât de diferite. Mississippi și Alabama, locuri minunate, sunt foarte diferite față de New York sau California.

Mă refer la costul vieții și alte aspecte.

Ar fi frumos să existe doar un salariu minim pentru toată țara, dar n-ar funcționa pentru că există locuri unde costul vieții este foarte scăzut, unde un salariu minim de 8 sau 9 dolari ar putea ar putea avea un efect foarte mic pentru că costul vieții în anumite locuri este într-adevăr scăzut.

Înainte să trecem la imigrație, despre care vreau să discutăm, președintele Rezervei Federale Jerome Powell a spus că nu își va părăsi postul chiar dacă îi cereți. Veți încerca să-l înlocuiți pe Jerome Powell?

Nu, nu cred. Nu văd asta, dar cred că dacă i-aș spune, ar face-o, dar dacă l-aș ruga, probabil ar face-o, dar dacă i-aș ordona, ar face-o.

Nu aveți planuri să faceți asta acum?

Nu, nu am.

Să discutăm despre deportarea în masă, unul dintre punctele importante din agenda dumneavoastră. Ați vorbit despre prioritizarea persoanelor cu antecedente penale, dar planul dumneavoastră este să deportați pe toți cei aflați ilegal aici în următorii 4 ani?

Păi, cred că trebuie să o facem.

Și este un lucru foarte dificil de făcut.

Este...

dar trebuie să avem reguli, reglementări, legi.

Au intrat ilegal.

Știți, oamenii care au fost tratați foarte nedrept sunt cei care au stat la rând timp de 10 ani pentru a intra în țară și vom face procesul foarte ușor pentru cei care vor să intre cu condiția să treacă testul. Trebuie să poată spune ce este Statuia Libertății, trebuie să știe câte ceva despre țara noastră, trebuie să-și iubească țara.

Nu pot veni din închisori. Nu vrem oameni care au fost închiși pentru crimă.

Așadar, am avut 11 mii și 13 mii de estimări diferite, 13.099 de criminali eliberați în țara noastră în ultimii 3 ani.

Ei merg pe străzi, merg pe lângă dumneavoastră și familia dumneavoastră și sunt foarte periculoși.

Cifra de 13.000 cred că datează de acum aproximativ 40 de ani.

Nu, nu e adevărat. Este din ultimii 3 ani, din perioada mandatului lui Biden.

A fost o ficțiune că au publicat asta. Aceste date provin de la poliția de frontieră. Sunt 13.099 și doar în perioada lui Biden, și aceștia sunt criminali, mulți dintre ei au ucis mai mult de o persoană.

Nu vreți astfel de oameni în această țară.

Dar spuneți ceva semnificativ, domnule, și vreau să mă asigur că înțeleg corect: spuneți că da, vă veți concentra pe persoanele cu antecedente penale, dar toți cei care sunt aici ilegal trebuie să plece.

Trebuie să-i scoatem pe infractori din țara noastră. Trebuie să-i luăm pe cei care au fost scoși din instituțiile psihiatrice și să-i punem înapoi în instituțiile lor, indiferent din ce țară sunt.

Știți că închisorile din Venezuela sunt la cel mai scăzut nivel de ocupare din istorie. Își scot deținuții din închisori cu miile și ei...

Și ca să revin pentru că știu exact la ce vă referiți.

În primul rând ne ocupăm de infractori și o vom face foarte rapid, avem cea mai rea bandă, probabil MS-13, iar bandele venezuelene sunt cele mai periculoase din lume.

Sunt oameni violenți și periculoși și vedeți ce au făcut în Colorado și în alte locuri. Ei preiau efectiv complexe întregi de apartamente și o fac nepedepsiți. Nu le pasă, sunt în domeniul imobiliar.

Știți, poliția locală spune că nu aceasta este situația în Colorado.

Ba exact aceasta este situația.

Nu aveți încredere în poliția locală?

Obișnuiam să prezint asta la toate mitingurile mele.

Nu, ei sparg uși, preiau clădirile.

Și, apropo, poliția se teme să intervină.

Ridicați problema că logistica este complicată, ați spus...

Adică aveți nevoie de o capacitate de detenție ICE de 24 de ori mai mare doar pentru a deporta 1 milion de persoane pe an, ca să nu mai vorbim de mai mulți agenți, judecători, avioane. Este realist să deportați pe toți cei aflați ilegal aici?

Nu avem de ales. În primul rând, ne costă o avere.

Dar începem cu infractorii și trebuie să facem asta.

Și apoi vom începe cu ceilalți și vom vedea cum decurg lucrurile.

Cine sunt ceilalți?

Ceilalți sunt alte persoane în afară de infractori. Avem criminali condamnați, nu ne referim la persoane care sunt doar în proces. Avem oameni care au ucis numeroase persoane, sunt pe străzile noastre și în fermele noastre și trebuie să îi scoatem din țara noastră.

Ce părere aveți despre visători, domnule, visătorii care au fost aduși ilegal în această țară când erau copii? Ați spus odată în 2017: "Nu ar trebui să își facă griji în privința deportării". Ar trebui să își facă griji acum?

Visătorii vor veni mai târziu și trebuie să facem ceva în privința lor pentru că aceștia sunt oameni care au fost aduși aici la o vârstă foarte fragedă și mulți dintre ei sunt acum persoane de vârstă mijlocie.

Nici măcar nu vorbesc limba țării lor și da, vom face ceva în privința visătorilor.

Ce înseamnă asta? Ce veți face?

Voi lucra cu Democrații la un plan și dacă putem ajunge la un plan, dar Democrații au făcut foarte foarte dificil să facem ceva. Republicanii sunt foarte deschiși față de visători. Visătorii...

Vorbim despre mulți ani în urmă când au fost aduși în această țară, mulți ani în urmă.

Unii dintre ei nu mai sunt tineri și în multe cazuri au devenit oameni de succes. Au locuri de muncă foarte bune, în unele cazuri au afaceri mici, în alte cazuri ar putea avea afaceri mari și va trebui să facem ceva în privința lor.

Doriți să le permiteți să rămână, asta spuneți?

Da. Vreau să putem găsi o soluție și ar fi trebuit să se poată rezolva în ultimii 3 sau 4 ani, dar nu s-a rezolvat niciodată.

Știți, Biden ar fi putut să o facă pentru că a controlat, știți, Congresul într-o oarecare măsură, nu? Ar fi putut face ceva, dar nu au făcut.

Nu am înțeles niciodată de ce. Pentru că păreau întotdeauna că vor să o facă, dar când vine vorba de acțiune, nu o fac. Cred că putem lucra cu Democrații și să găsim o soluție.

Permiteți-mi să vă întreb despre un alt grup de oameni, cele aproximativ 4 milioane de familii din America care au statut mixt de imigrare.

Mă refer la părinți care ar putea fi aici ilegal, dar copiii sunt aici legal.

Vorbiți despre separare.

Ei bine, există 2 aspecte. Țarul dumneavoastră pentru frontieră, Tom Homan, a spus că pot fi deportați împreună. Acesta este planul?

Nu vreau să despart familiile, așa că singura modalitate prin care nu separi familia este să îi ții împreună și trebuie să îi trimiți pe toți înapoi.

Chiar și copiii care sunt aici legal?

Păi, ce o să faceți dacă vor să rămână cu tatăl, dar trebuie să avem reguli și reglementări. Întotdeauna puteți găsi ceva de genul, știți, asta nu merge, aia nu merge.

Vă spun ce va fi îngrozitor.

Luăm o tânără minunată care este cu un infractor.

Și arată femeia, și ea ar putea rămâne conform legii, dar o arată cum este scoasă afară, sau vor să o scoată.

Și camerele dumneavoastră sunt concentrate asupra ei în timp ce plânge, în timp ce este scoasă din țara noastră, și apoi publicul se întoarce împotriva noastră.

Dar trebuie să ne facem treaba, și trebuie să aveți o serie de standarde și o serie de legi.

Și până la urmă, uitați-vă, țara noastră este un dezastru.

Avem cea mai mare rată a criminalității, și în timpul dezbaterii, un om ale cărui rating-uri au scăzut mult, David Muir, mi-a spus, nu, criminalitatea este... pentru că a trebuit să dezbat cu trei persoane, nu cu una, să dezbați cu una era ușor.

Să dezbați cu trei a fost destul de ușor și asta, ca să știți adevărul.

Dar David Muir a spus că rata criminalității a scăzut.

I-am spus că nu, a crescut.

Iar a doua zi, au publicat ratele criminalității și erau mult mai mari.

Da, statisticile FBI.

Vorbiți despre acele statistici ale FBI, care sunt confuze în funcție de ce anume analizați.

Dar mare parte din asta este criminalitate legată de migranți.

Permiteți-mi să vă întreb despre un alt aspect.

Pentru că știți că mare parte este criminalitate legată de migranți.

Bine, permiteți-mi să vă întreb despre un alt aspect care cred că îi interesează pe mulți oameni.

Adică, 3% dintre persoanele aflate ilegal aici au antecedente penale.

Dar în prima dumneavoastră administrație, ați avut politica de toleranță zero, când am văzut separări ale familiilor.

Ați pus capăt acestei politici.

Scopul acesteia, totuși, într-o oarecare măsură, și ați vorbit despre asta la vremea respectivă.

Ați avut-o și cu Obama.

Știți asta.

El nu a avut o politică de toleranță zero.

Știți și că el a construit închisorile pentru copii.

El nu a avut o politică de toleranță zero.

Dar în 2014, el a construit închisorile.

Știți asta.

Vreau să vă întreb despre politica toleranței zero.

Nu a existat un sistem de „vom separa familiile".

Familiile erau separate doar când părinții reprezentau un pericol pentru copii.

Nu trebuie să separăm familiile.

Scuzați-mă, Kristen.

Nu este nevoie să separăm familiile.

Vom trimite întreaga familie înapoi în țara de origine, într-un mod uman.

În felul acesta, familia rămâne unită.

Deci nu vor mai fi separări ale familiilor?

Nu veți reintroduce politica toleranței zero?

Familia poate decide să spună: „Mai bine pleacă tata, iar noi rămânem aici." Și în acest caz, au această opțiune.

Dar nu veți reintroduce politica de toleranță zero, care a fost implementată ca măsură de descurajare.

Există vreo posibilitate în care ați readuce-o, domnule?

Avem nevoie de măsuri de descurajare.

Uitați, să vă explic?

Când cineva vine aici ilegal, va fi expulzat.

Este foarte simplu.

Când vin aici ilegal, vor fi expulzați.

Acum, dacă vin aici ilegal, dar familia lor este aici legal, atunci familia are de ales.

Persoana care a intrat ilegal poate să plece, sau pot pleca toți împreună.

Și acest lucru a fost clarificat de Tom Holman.

Deci nu intenționați, în acest moment, să reînviați politica de toleranță zero în care copiii sunt separați?

Fac exact ce v-am spus că voi face.

Știți, nu vreau să trimit familia afară.

Nu vreau să trimit pe nimeni afară.

Dar vă spun, trebuie să o facem, pentru că altfel nu mai avem țară.

Dacă nu avem granițe și dacă nu avem un sistem de vot bun, un vot corect.

Știți că încă se numără voturi în San Diego, California?

Ascultați, încă mai numără voturile.

Au trecut aproape patru săptămâni.

Încă mai numără voturile.

Dacă nu avem alegeri corecte și votare cinstită și aparate care să funcționeze rapid, știți, dacă am avea buletine de vot pe hârtie, fiecare alegere s-ar încheia până la ora 10 seara.

Permiteți-mi să vă întreb.

Înțelegeți ce vreau să spun?

Lăsați-mă, înainte să ajungem la...

Și obțineți o numărătoare mult mai precisă.

Înainte să ajungem la toate acestea, permiteți-mi să vă întreb despre alte promisiuni ale dumneavoastră pe această temă.

Ați promis că veți pune capăt cetățeniei prin naștere din prima zi.

Acesta este încă planul dumneavoastră?

Da, absolut.

Al 14-lea Amendament spune însă că, citez, „Toate persoanele născute în Statele Unite sunt cetățeni". Puteți să ocoliți al 14-lea Amendament printr-o acțiune executivă?

Ei bine, va trebui să facem o schimbare.

Poate va trebui să ne întoarcem la popor, dar trebuie să punem capăt acestui lucru.

Suntem singura țară care are așa ceva, știți.

Printr-o acțiune executivă?

Știți, suntem singura țară care are așa ceva.

Știți, dacă cineva pune un picior, doar un picior, un singur picior pe pământul nostru, felicitări, acum sunteți cetățean al Statelor Unite ale Americii.

Da, vom pune capăt acestui lucru, pentru că este ridicol.

Printr-o acțiune executivă?

Păi, dacă putem, prin acțiune executivă.

Voiam să o fac prin acțiune executivă, dar ca să fiu sincer cu dumneavoastră, a trebuit mai întâi să rezolvăm problema COVID.

Trebuie să punem capăt acestei situații.

Este ridicol.

Știți că suntem singura țară din lume care are așa ceva?

Știți asta?

Nu mai există nicio altă țară.

Dar ce facem cu provocările juridice care vor apărea inevitabil?

Avem mii de judecători.

Cineva pășește pe teritoriul nostru și acum trebuie să spunem: bun venit în Statele Unite.

Ar putea fi infractori sau nu.

Îi eliberăm în țara noastră.

Se numește prindere și eliberare.

Îi eliberăm în țara noastră.

Stați, doar o secundă.

Și acum, primesc avocați, și avocații sunt buni, și toată lumea are un avocat.

Și știți câți judecători avem?

Avem mii, mii de judecători.

Iată ce fac alte țări.

Intră în țară, și li se spune: Ne pare rău, trebuie să plecați.

Și îi trimit înapoi, înțelegeți?

La noi, odată ce pun piciorul pe teritoriul nostru, intrăm în procese care durează ani de zile și ne costă sute de miliarde de dolari.

Avem judecători și sunt sigur că toți sunt corecți, dar nu pot să știu asta cu certitudine.

Vă puteți imagina ce se întâmplă cu judecătorii.

Dar ca să știți... pentru că am de-a face cu mulți judecători.

Știu despre judecători mai multe decât oricine altcineva din istorie.

Uitați, avem judecători.

De fiecare dată când cineva pune două picioare, sau chiar și unul singur pe teritoriul nostru, începe un proces îndelungat.

Alte țări, toate celelalte țări, când cineva intră și văd că este ilegal acolo, îl escortează afară și îl trimit înapoi de unde a venit.

Trebuie să scăpăm de acest sistem.

Ne distruge țara.

Să vorbim despre sistemul de sănătate.

Am discutat cu legislatorii republicani de pe Capitol Hill.

Ei spun că nu mai este posibil să abrogăm și să înlocuim Obamacare pentru că este prea adânc înrădăcinat în sistem.

Dumneavoastră vedeți situația la fel?

Este exclusă acum abrogarea și înlocuirea programului Obamacare?

Când John McCain ne-a dezamăgit prin votul său, împreună cu Murkowski și Collins, și ceilalți care au votat împotrivă, ne-au trădat cu adevărat.

Ne-au făcut un mare deserviciu pentru că am fi avut un sistem de sănătate excelent.

Obamacare este un sistem de sănătate slab.

Este un sistem de sănătate foarte costisitor pentru oameni.

Este costisitor nu doar pentru țară, ci și pentru oameni.

Este un sistem medical foarte prost.

Când John McCain și-a dat votul negativ, după ce timp de 10 ani a spus că vrea să abroge și să înlocuiască, și apoi a ieșit și a făcut gestul său acum celebru cu degetul în jos, a devenit un erou pentru stânga.

Lăsați-mă să vă spun, dacă găsim ceva mai bun, mi-ar plăcea să implementăm, dar dacă nu găsim...

Dar trebuie să spun un lucru, am moștenit Obamacare, sau oricum ați vrea să-i spuneți.

Are vreo 20 de denumiri, dar l-am moștenit și a trebuit să iau o decizie împreună cu Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane.

Am avut de luat o decizie importantă.

Să-l îmbunătățesc cât de mult posibil sau să-l las să se deterioreze?

Și mulți politicieni au spus să-l las să se deterioreze și să eșueze.

Am spus că nu este lucrul corect de făcut.

Și am avut oameni foarte buni în domeniul medical care s-au ocupat de asta.

Și i-am întrebat ce vor să facă. Mi-au spus că avem obligația să o facem cât mai bună posibil.

Și așa am făcut.

Am făcut-o cât de bine am putut.

În loc să o facem prost, astfel încât toată lumea să ceară abrogarea ei.

Am făcut-o astfel încât să funcționeze acum.

Dar ați încercat să o răsturnați.

Păi, e proastă.

Departamentul dumneavoastră de Justiție a încercat să influențeze Curtea Supremă.

Nu, am primit o opinie puțin surprinzătoare, ca să fiu sincer cu dumneavoastră.

Dacă ar fi fost anulată, am fi avut un sistem de sănătate mult mai bun acum.

Dar în prezent, avem ceva din care am făcut ce s-a putut mai bun.

Aș fi putut să fac cel mai rău lucru posibil, și totul s-ar fi prăbușit.

Am făcut ce era corect din punct de vedere uman.

Și, știți, sunt oarecum mândru de decizia mea.

În același timp, uneori regret acest lucru.

Le-am spus oamenilor și le-am dat banii să o facă.

Le-am zis să o repare, să o facă să funcționeze, pentru că oamenii ar fi avut de suferit.

Dar e păcat că au votat nu.

Aș fi vrut ca John McCain.

Aș fi vrut să lupte timp de 10 ani pentru repararea și înlocuirea Obamacare.

Și apoi a votat împotrivă.

Nimeni nu înțelege.

Domnule, ați spus în timpul campaniei că aveați concepte pentru un plan.

Aveți în acest moment un plan concret pentru sistemul de sănătate?

Da.

Avem concepte pentru un plan care ar fi mai bun.

Tot doar concepte?

Aveți un plan complet dezvoltat?

Permiteți-mi să explic.

Cele mai mari companii din domeniul sănătății analizează situația.

Avem medici.

Căutăm mereu soluții.

Pentru că Obamacare este un dezastru.

Este groaznic.

Există soluții mai bune.

Dacă vom găsi o soluție mai bună, o voi prezenta atât democraților, cât și tuturor celorlalți.

Și voi lua măsuri în acest sens.

Dar până atunci, sau până când vor putea să o aprobe, nu vom trece prin toată această poveste.

Eu sunt cel care a salvat Obamacare, vă spun eu.

Și am făcut ceea ce trebuia.

Aș fi putut face ce era mai avantajos din punct de vedere politic și să-l distrug.

Tot ce trebuia să fac era să-l las să moară de foame.

Ați încercat totuși să-l distrugeți prin intermediul Departamentului de Justiție, domnule.

Nu, nu.

Să-l distrugem din punct de vedere legal.

Dar din punct de vedere practic, l-am făcut să funcționeze.

În planul dumneavoastră, domnule, persoanele cu afecțiuni preexistente vor beneficia în continuare de acoperire medicală?

Și puteți garanta că prețurile nu vor crește pentru ei?

Răspunsul este da.

Vor avea asigurare.

Trebuie să aibă.

Dar ce se întâmplă cu prețurile lor?

Pentru că știți ceva?

Ce părere aveți despre prețurile lor, domnule?

Vreau ca prețurile să scadă.

Vreau să avem servicii medicale mai bune la prețuri mai mici.

Și cred că există modalități de a realiza acest lucru.

Și am cei mai inteligenți oameni din domeniu.

Știți, este o lume aparte în sine.

Am cei mai inteligenți oameni din domeniu care analizează situația și încearcă să găsească soluții.

Și dacă vor veni cu ceva, voi prezenta propunerea.

Este posibil să nu puteți să o vindeți.

Dar dacă obținem servicii medicale mai bune la un cost mai mic, cred că va fi ușor de vândut.

Pe scurt, când vom vedea planul dumneavoastră complet dezvoltat?

Când îl veți prezenta publicului?

Ei bine, nu știu dacă îl veți vedea deloc.

Pot să vă spun doar că avem unii dintre cei mai buni specialiști în domeniul sănătății.

M-am ocupat mereu de acest aspect.

Cred că e puțin dificil de explicat.

Obamacare, când am preluat conducerea, era un dezastru.

Și l-am făcut funcțional.

A asigurat 20 de milioane de oameni.

Da.

Datorită mie.

Datorită mie.

Dacă vă uitați la ce am făcut eu.

Ați încercat să-l abrogați și să-l înlocuiți.

Ați încercat să-l distrugeți, domnule.

Pentru că dacă l-aș fi abrogat și înlocuit, am fi avut un sistem mai bun, pentru că nu am fi avut asigurare medicală.

Iar democrații ar fi fost forțați să facă ceva.

Dacă nu am fi avut-o, democrații ar fi fost forțați să facă ceva ce nu ar face dacă o avem.

Permiteți-mi să vă întreb despre un alt aspect al sistemului medical.

Ați vorbit despre asta în campania electorală, despre FIV.

Ați promis FIV gratuit pentru toți cei care îl doresc, fie prin intermediul guvernului, fie prin mandate către companiile de asigurări.

Am auzit de la senatori republicani, unii dintre ei, care spun că nu vor susține acest plan.

Cum veți reuși să-l adoptați?

Ei bine, vom vedea.

Vrem ca ei să plătească, ideal companiile de asigurări, să plătească pentru fertilizare.

M-am pronunțat foarte devreme în favoarea acestui lucru, mai ales pentru un republican.

Și cred că ei căutau îndrumarea mea, marea mea înțelepciune, nu-i așa?

O căutau.

Și am primit un telefon de la Katie Britt, care este o persoană extraordinară, senator de Alabama.

Și mi-a spus: domnule, tocmai am primit o decizie foarte negativă de la un judecător din Alabama, un judecător conservator, că toate aceste clinici trebuiau închise.

Și mi-a explicat în detaliu și mi-a spus că oamenii sunt devastați din cauza acestei decizii.

Și după ce am vorbit cu ea literalmente cinci minute, am emis un ordin, într-un fel un ordin.

Și a fost o declarație din partea Partidului Republican că susținem în totalitate FIV și fertilizarea.

Bine.

Legislativul din Alabama s-a întrunit a doua zi și a adoptat legea.

A fost un lucru minunat de văzut.

Și mă consider într-un anumit fel părintele fertilizării in vitro.

Iar republicanii au avut o poziție fermă în această privință.

Dar, domnule, aș vrea să înțeleg ce prioritate are acest subiect pentru dumneavoastră.

Adică, este ceva ce ne putem aștepta să abordați în primele 100 de zile?

Vom discuta despre asta și vom vedea, avem multe alte lucruri de făcut.

Am reducerile de taxe.

Știți, vom înainta Congresului, fie în primul, fie în al doilea pachet, prelungirea reducerilor de taxe.

Deci ar putea fi inclus acolo sau va veni la un moment dat după aceea.

Să vorbim despre avort, domnule.

V-ați asumat responsabilitatea pentru anularea deciziei Roe vs. Wade.

Ați spus că avortul este acum o problemă la nivel de stat.

Totuși, ca președinte, ați putea lua măsuri pentru a restricționa avortul prin acțiuni executive, fără implicarea Congresului.

Mai mult de jumătate din avorturile din această țară sunt avorturi medicamentoase.

Veți restricționa disponibilitatea pilulelor pentru avort când veți fi în funcție?

Probabil voi rămâne la exact ceea ce am spus în ultimii doi ani.

Iar răspunsul este nu.

Vă angajați la asta?

Ei bine, mă angajez.

Adică, se schimbă lucrurile... se pot schimba?

Cred că se schimbă.

Urăsc să merg la emisiuni ca Joe Biden.

Nu-i voi acorda fiului meu grațiere.

Sub nicio formă nu-i voi acorda grațiere.

Mă uit la asta și am știut întotdeauna că îi va acorda grațiere.

Așa că nu-mi place să mă pun într-o astfel de poziție.

Deci lucrurile se mai schimbă.

Dar nu cred că se va schimba absolut nimic.

Bine, să discutăm despre câteva dintre alegerile dumneavoastră pentru administrație.

L-ați numit pe Kash Patel ca viitor director FBI.

El are în cartea sa o listă cu 60 de persoane pe care le numește membri ai așa-numitului stat paralel.

Aceasta îi include pe democrați precum Joe Biden și Hillary Clinton.

Include foști membri ai cabinetului dumneavoastră, de la Bill Barr la Christopher Wray.

Ați făcut campanie promițând că veți distruge statul paralel.

Doriți ca Kash Patel să deschidă investigații împotriva persoanelor de pe acea listă?

Nu, adică el va face ce crede că e corect.

Credeți că este corect?

Credeți că este corect, domnule?

Dacă ei consideră că cineva a fost necinstit, un politician corupt sau necinstit, cred că el probabil are obligația să o facă.

Îi veți da dispoziție să o facă?

Nu, deloc.

Deloc.

Avem doi oameni extraordinari acolo.

Îl avem pe el și o avem pe Pam.

Iar Pam Bondi a fost ca o rachetă.

Este foarte populară, foarte bună și foarte corectă.

Iar Kash Patel este foarte corect.

Vă spun eu.

Am crezut că Kash ar putea fi dificil pentru că este, știți, o voce conservatoare puternică.

Și nu știu pe nimeni care să nu-i aducă laude.

Zilele trecute mă uitam, și Trey Gowdy, care este o persoană moderată și foarte inteligentă și foarte respectată în partid, este cel mai mare fan al lui Kash.

A spus că acesta este cel mai greșit înțeles om din politică.

Este extraordinar.

Cred că au lucrat împreună la farsa cu Rusia sau ceva de genul.

Și Trey Gowdy a devenit admirator.

Știți, pe Trey Gowdy îl respectă toată lumea.

Și, știți, la fel ca el, și alții.

Nu știu de niciun vot negativ.

Nu cred că va avea voturi negative.

Vă așteptați ca Kash Patel să inițieze investigații împotriva adversarilor dumneavoastră politici?

Nu, nu cred asta.

Doriți să vedeți asta întâmplându-se?

Dacă au fost corupți, dacă au făcut ceva greșit, dacă au încălcat legea, probabil că da.

M-au atacat pe mine, știți, m-au urmărit pe mine și eu n-am făcut nimic greșit.

Păi, permiteți-mi să vă întreb următorul lucru.

Ați spus despre președintele Biden, citez, că veți numi un procuror special adevărat care să-l investigheze pe Joe Biden.

Ați spus asta.

Unde am spus asta?

În campanie.

Unde?

Ați spus asta pe Truth Social, pe 12 iunie 2023.

Voi numi un procuror special adevărat pentru a-l urmări pe cel mai corupt președinte din istoria Statelor Unite, Joe Biden, și întreaga familie criminală Biden.

Veți face acest lucru?

Îl veți urmări pe Joe Biden?

Eu vreau cu adevărat să fac țara noastră să prospere.

Nu vreau să mă întorc în trecut.

Vreau să fac țara noastră să prospere.

Răzbunarea va veni prin succes, dacă putem face țara noastră să prospere.

Aceasta ar fi cea mai mare...

Ar fi o realizare extraordinară.

Să o readucem pe drumul cel bun.

Avem acum o țară copleșită de criminalitate, cu milioane de oameni care n-ar trebui să fie aici, care ar trebui să fie în închisori și în alte țări sau în instituții psihiatrice.

Avem baroni ai drogurilor care sunt aduși în țara noastră și li se spune să nu se mai întoarcă niciodată în țara lor.

Vreau să fac țara noastră măreață din nou.

Încerc să reduc prețurile pentru că, știți, am câștigat pe două aspecte: granița și mai mult decât imigrația.

Știți, lor le place să spună imigrație.

Eu o reduc mai mult la graniță.

Dar am câștigat pe tema graniței și pe tema alimentelor.

E un cuvânt foarte simplu, alimente, știți, cine mai folosește acest cuvânt?

Am început să folosesc cuvântul alimente.

Când cumpărați mere, când cumpărați bacon, când cumpărați ouă, prețurile s-au dublat și triplat într-o perioadă scurtă de timp.

Și am câștigat alegerile pe baza acestui lucru.

O să reducem acele prețuri considerabil.

Vreau să mă opresc aici pentru că ceea ce spuneți este semnificativ, deoarece ați scris pe Truth Social în 2023 că veți numi un procuror special real pentru a-l investiga pe Joe Biden.

Acum spuneți că nu veți face acest lucru.

Voi spune următorul lucru.

Nu, nu voi face asta decât dacă găsesc ceva ce consider rezonabil.

Dar aceasta nu va fi decizia mea.

Aceasta va fi decizia lui Pam Bondi și, într-o oarecare măsură, a lui Kash Patel, presupunând că amândoi vor fi acolo.

Și cred că amândoi vor fi aprobați.

Dar știți, în timp ce îmi puneți această întrebare, ceea ce mi-au făcut mie prin instrumentalizare este o rușine.

O să ajungem și la asta.

Nu, nu, stați, stați, stați.

Nu puteți vorbi despre unul fără celălalt.

În istoria țării noastre, nu s-a mai întâmplat niciodată așa ceva.

Și am câștigat aceste procese.

Le-am câștigat pe toate, iar restul sunt în curs de a fi câștigate.

Dezechilibratul Jack Smith e pe drum înapoi spre Haga, unde poate executa oameni.

Acolo ar fi trebuit să rămână.

Cred că e periculos chiar și acolo.

Dar vă spun ce, ceea ce mi-au făcut în termeni de folosire ca armă a acuzațiilor, a punerii sub acuzare și toate celelalte.

Și până la urmă, probabil că m-a ajutat pentru că am obținut cel mai mare număr de voturi, cele mai multe voturi pe care le-a primit vreodată un republican în istorie.

Pam Bondi vorbește despre investigarea investigatorilor.

Doriți ca ea să-l investigheze pe Jack Smith?

Vreau să facă ce consideră ea de cuviință.

Doriți să-l vedeți pe Jack Smith investigat?

Păi, cred că este foarte corupt, dar vreau ca ea să facă ce dorește.

O veți instrui să-l urmărească penal?

Nu, nu o voi face.

Este o persoană foarte inteligentă.

A fost un procuror general excelent în Florida.

Are foarte multă experiență.

Vreau să facă ce dorește ea să facă.

Nu o să-i dau instrucțiuni cum să procedeze.

Domnule, aveți de gând să-l concediați pe actualul director FBI, Christopher Ray, pe care l-ați numit?

Ei bine, nu pot să spun că sunt încântat de el.

Mi-a invadat casa.

Din cauza asta dau în judecată țara.

A invadat Mar-a-Lago.

Sunt foarte nemulțumit de lucrurile pe care le-a făcut.

Iar criminalitatea este la cel mai înalt nivel din toate timpurile.

Imigranții care intră în țară provin din închisori și din instituții psihiatrice, după cum am discutat.

Nu pot să spun că sunt încântat.

Nu vreau să spun... Nu vreau să... Din nou, nu vreau să fiu ca Joe Biden și să vă dau un răspuns și apoi să fac exact opusul.

O să discutăm despre asta.

Nu voi face așa ceva.

Ce pot să spun este că în mod cert nu pot fi mulțumit de el.

Uitați-vă la ce s-a întâmplat.

Și apoi când am fost împușcat în ureche, el a spus că poate a fost șrapnel.

De unde vine șrapnelul?

Vine din cer?

Nu cred așa ceva.

Deci, avem nevoie de cineva care să îndrepte...

Știți, am mult respect pentru FBI, dar respectul față de FBI a scăzut foarte mult în ultimii ani.

Nu trebuie să îl concediați pentru a face loc lui Kash Patel, dacă acesta este, într-adevăr, confirmat?

Păi, vreau să spun, ar părea destul de evident că dacă Kash vine, va lua locul cuiva, nu-i așa?

Cineva este persoana despre care vorbiți dumneavoastră.

Bine, să vorbim despre Proiectul 2025.

Acesta este planul de politici conservatoare.

L-ați dezavuat în timpul campaniei.

L-ați numit un produs al dreptei radicale.

Ați spus că unele dintre ideile lor au fost dezastruoase.

Am spus că unele dintre ele sunt.

Unele dintre ele sunt foarte bune.

De fapt, unele dintre ele sunt destul de convenționale.

Sincer, Democrații ar fi trebuit să folosească unele dintre ele pentru că au mers, știți, cu toate chestiunile transgender pe care le-au promovat sau cu bărbații care concurează în sporturile feminine, dacă n-ar fi făcut asta, poate ar fi avut rezultate mai bune.

Deci mă conduceți la întrebarea mea.

Le oferiți acum persoanelor implicate în Proiectul 2025 roluri importante în administrația dumneavoastră.

Vă răzgândiți în privința Proiectului 2025?

Este acesta acum planul de politici pentru a doua administrație Trump?

Dacă vă uitați la grup, au fost implicate sute de persoane.

Și de fapt... i-am mustrat pe toți din grup.

Le-am spus că nu ar fi trebuit să pună acest document în fața alegătorilor pentru că eu nu am nicio legătură cu el și eu sunt cel care candidează.

Nu aveați niciun drept să faceți asta, să puneți în față un document de o mie de pagini cu care nu sunt de acord în multe privințe.

Acum, cu multe dintre acele lucruri sunt de acord.

Cu multe dintre acele lucruri ar fi trebuit să fie de acord și Democrații.

Și cred că s-ar fi descurcat mult mai bine la alegeri, pentru că au fost zdobiți.

Ei bine, presupun că oamenii văd lista, Russell Vought, Brendan Carr, Peter Navarro, John Ratcliffe, Pete Hoekstra, Monica Crowley.

Și cred că aceștia sunt toți cei care au fost implicați sau au scris Proiectul 2025.

Acesta trebuie să fie un plan pentru cerințele de muncă, eliminarea programului Head Start, incriminarea pornografiei.

Asta ne putem aștepta să vedem?

Păi, nu știu cum au votat.

Nu știu.

De fapt, nu am vorbit niciodată cu ei despre asta.

Și în mod intenționat, și v-am spus, în mod normal ar fi fost exact opusul.

Aș fi verificat fiecare pagină.

În mod intenționat nici măcar nu am vrut să văd, pentru că atunci când cineva ca dumneavoastră mă întreabă despre Proiectul 2025, pot să spun sincer că nu l-am văzut niciodată.

Nu am nicio legătură cu el.

Nu l-am citit, dar am auzit câteva lucruri acolo cu care nu aș fi deloc de acord.

Și le-am spus persoanelor care erau cu adevărat în spatele acestuia, știți cine sunt acele persoane, le-am spus că nu au avut niciun drept să-mi facă asta pentru că democrații l-au folosit ca material de campanie.

Și nu știu, probabil nu a avut un impact prea mare pentru că au fost zdrobiți, dar l-au folosit ca material de campanie.

Dar pentru oamenii care văd că aduce atâția oameni de la Proiectul 2025, ei cred că trebuie să știți despre ce e vorba.

Dumneavoastră ce le spuneți?

Nu știu despre ce e vorba, nu.

Nu știu despre ce e vorba.

Tot nu știți despre ce e vorba?

Toți acești oameni vin din...

Dar am auzit anumite lucruri care nu mi-au plăcut.

Și, apropo, am auzit și anumite lucruri care sunt fenomenale.

Ca de exemplu?

Precum legea și ordinea.

Vrem lege și ordine, înțelegeți?

Lucruri simple, cum ar fi să ținem infractorii în închisoare.

Să nu permitem oamenilor să jefuiască toate farmaciile din Manhattan, astfel încât să fim nevoiți să punem geamuri de protecție și toate magazinele să dea faliment.

Permiteți-mi să vă întreb despre ceva la care ați făcut referire de câteva ori în acest interviu.

V-am întrebat data trecută când am stat de vorbă dacă veți recurge la auto-grațiere.

Ați spus că nu.

Dar acum că președintele Biden și-a grațiat fiul, pe Hunter, vă reconsiderați poziția, v-ați putea auto-grația?

Nu am făcut nimic greșit.

Mi s-a oferit opțiunea și avocații mi-au spus, foarte specific, nu trebuie să menționez cine, dar cineva foarte sus-pus din administrație a spus, domnule, dacă vă auto-grațiați, veți părea vinovat și dumneavoastră nu ați făcut nimic greșit.

Da, am avut această opțiune.

Aș fi putut să economisesc o mulțime de bani cu avocații, dar s-a dovedit că am avut dreptate.

Uitați-vă ce s-a întâmplat.

Totul este abandonat.

Mai am cazul cu Fani Willis, Fani, o înșelătorie totală.

Este o înșelătorie totală.

Totul este abandonat.

Totul a fost discreditat.

A fost abandonat.

Sunt unii care spun, și ar fi pentru prima dată în istorie, că toate acele inculpări false vizau un adversar politic.

Sunt unii care spun că de fapt m-am descurcat mai bine în alegeri din cauza acestor lucruri.

Ei bine, asta ar fi o premieră.

Cred că sunteți de acord pentru că, de obicei, mergeți înapoi la microfoane.

Spuneți: „Plec chiar acum." „Îmi voi părăsi funcția." „Mă întorc la familia mea și voi lupta pentru numele meu." Ei bine, a trebuit să lupt pentru numele meu în public pentru că nu mi-am părăsit funcția.

Dar nu, nu am vrut să acord grațiere și nu am vrut să mă grațiez pe mine însumi.

Am avut opțiunea să mă grațiez pe mine însumi.

Și nu doriți una acum?

Nu veți dori să vă grațiați acum?

La ce îmi trebuie unul?

În primul rând, am câștigat aproape toate cazurile.

Iar cele pe care nu le-am câștigat sunt la reanimare.

Ce-ați face dacă președintele Biden v-ar oferi grațiere?

Ați accepta-o?

Nici măcar nu m-am gândit la asta.

Nu cred că o va face.

Uitați, dacă ar face-o, el este cel care a început toată povestea asta.

El a pus Departamentul de Justiție să mă urmărească.

Iar toate cazurile la nivel de stat sunt conduse de Departamentul de Justiție, ceea ce este ilegal.

Și-au trimis oamenii din Departamentul de Justiție să lucreze pentru Alvin Bragg ca să pună ceva în mișcare.

Au lucrat pentru Letitia James la nivel de stat.

El și-a trimis oamenii din guvernul federal să accepte posturi mai mici la nivel de stat pentru a-și atinge scopul.

Știți că el neagă că ar fi avut vreo legătură cu asta.

Nu, nu, nu poate să nege.

Știți de ce?

Da.

Pentru că ei erau acolo.

Stați puțin, stați.

Știți, aveți tendința să treceți cam ușor peste lucruri.

Tocmai ați făcut o afirmație.

Persoana lui, din vârf, poate a treia sau a doua sau a treia persoană, a părăsit guvernul federal, Departamentul de Justiție, și s-a dus să lucreze pentru Letitia James.

Și apoi, după ce au început acel caz, s-a dus să lucreze pentru procurorul districtual.

Permiteți-mi să vă întreb despre aceste noi informații.

NBC News relatează că Președintele Biden ia în considerare acordarea unor grațieri preventive pentru persoane precum Liz Cheney, Adam Schiff și Anthony Fauci.

Dacă Președintele Biden nu acordă aceste grațieri, credeți că ei vor regreta acest lucru?

Vor fi urmăriți?

Nu știu.

Pot să vă spun asta despre Cheney.

Și ea este așa-zis republicană.

Cred că ea a făcut mult rău Democraților.

Când am văzut că Kamala a scos-o pe Cheney din campania electorală, mi-am spus că ăsta e sfârșitul pentru Kamala.

Chiar așa am crezut.

A fost o mișcare teribilă, mai ales pentru un Democrat.

Dar Cheney a făcut ceva de neiertat, împreună cu Thompson și ceilalți din comitetul special al Camerei, niște bătăuși și ciudați politici.

Așadar, comitetul special al Camerei a trecut prin un an și jumătate de mărturii.

Stați puțin.

Au șters și au distrus toate dovezile pe care le-au găsit.

Știți de ce?

Pentru că Nancy Pelosi era vinovată.

Nancy Pelosi a refuzat 10.000 de soldați.

N-ar fi existat evenimentele din 6 ianuarie, pentru că alții erau vinovați.

Oamenii care au spus că i-am atacat pe cei doi agenți ai Serviciului Secret într-o mașină, că l-am apucat pe unul de gât, am fost respins, și apoi l-am apucat pe celălalt.

Aceștia sunt doi dintre cei mai duri bărbați de pe planetă.

Se întâmplă să fie puțin mai tineri decât mine, poate, știți, doar cu puțin.

Lăsați-mă să vă spun.

Ei au depus mărturie.

Au spus că totul a fost o prostie totală.

Și toate aceste lucruri au ieșit la iveală.

Oamenii au mințit atât de grosolan.

Acum, ascultați, acesta a fost un comitet, ceva foarte important.

Au mințit.

Și ce au făcut?

Au șters și au distrus mărturii din un an și jumătate.

Știți că nu pot să...

Cred că acești oameni au comis o infracțiune gravă.

Și Cheney a fost în spatele acestui lucru, la fel și Benny Thompson, și toți cei din comitet.

Pentru ceea ce au făcut, sincer, ar trebui să ajungă la închisoare.

Deci credeți că Liz Cheney ar trebui să ajungă la închisoare?

Pentru ceea ce au făcut.

Credeți că toți membrii comitetului ar trebui să ajungă la închisoare?

Cred că toți cei care au votat în favoare.

Veți ordona directorului FBI și procurorului general să-i trimită la închisoare?

Nu, deloc.

Cred că ei vor trebui să analizeze situația, dar eu mă voi concentra pe exploatarea resurselor energetice.

Când spuneți asta, cuvintele dumneavoastră au greutate.

Știți, dumneavoastră ați numit acești oameni să conducă Departamentul de Justiție și FBI-ul.

Ei pot face ce doresc.

Bine.

Biden le poate acorda grațiere dacă vrea, și poate ar trebui să o facă.

Țineți minte, comisia specială a Camerei, după un an și jumătate de mărturii sub jurământ și după ce au obținut toate declarațiile, le-au șters, stați puțin, și au distrus aproape tot.

Nu a mai rămas nimic.

Este fără precedent.

Și ei neagă că au făcut asta.

Dacă faceți asta într-un proces civil, ajungeți la închisoare.

Știți, ei neagă că au făcut asta și oficialii spun că ordinul pentru Garda Națională nu a venit niciodată.

Au emis o declarație.

Permiteți-mi să vă întreb ceva despre 6 ianuarie.

Benny Thompson a scris într-o declarație că a distrus toate probele.

Permiteți-mi să vă întreb ceva despre 6 ianuarie.

Mi-aș dori să puteți fi... Știți, aveți atât de mult potențial.

Dacă ați putea să fiți doar, doar imparțial, vă faceți atât de mult rău singur.

Vă spun, au șters și au distrus toate dovezile.

Toată lumea știe asta.

Iar dumneavoastră treceți peste asta de parcă n-ar însemna nimic.

Nu, doar spun că ei neagă.

Atât spun.

Kristen, dacă eu aș fi făcut asta, ați fi sărit în picioare pe scaun țipând la mine.

Și știți ce aș face eu?

Aș spune, m-ați prins.

Au făcut ceva atât de ilegal.

Ei au un comitet care a jurat să.

Și pentru că a fost atât de grav, singurul motiv pentru care au făcut-o este că mărturiile s-au dovedit a fi în favoarea mea, cum ar fi Serviciul Secret care a depus mărturie și a contestat totul.

I-a făcut să pară niște mincinoși, nu Serviciul Secret, ci pe ceilalți i-a făcut.

S-au debarasat de ele pentru că au făcut-o pe Nancy Pelosi, pe primarul din D.C. și pe mulți alții să pară criminali.

Și vă spun, este ilegal să șteargă și să distrugă aceste dovezi.

Permiteți-mi să vă întreb despre 6 ianuarie într-un alt context, bine?

Cred că veți dori să răspundeți la această întrebare.

Ați promis să-i grațiați pe cei care au atacat Capitoliul pe 6 ianuarie.

Mai sunteți hotărât să vă țineți această promisiune?

Mă uit la asta chiar acum, cel mai probabil, da.

Acei oameni au suferit mult și greu.

Și s-ar putea să existe câteva excepții.

Trebuie să verific.

Dar, știți, dacă cineva a fost radical, nebun, s-ar putea să fi fost acolo și câțiva membri Antifa.

Nu știu, pentru că acei oameni par să fie în formă bună.

Ce s-a întâmplat cu Omul de pe Schelă?

Știți cine era Omul de pe Schelă?

Stătea pe o schelă și le spunea tuturor să meargă și nu i s-a întâmplat nimic.

Ce s-a întâmplat cu Ray Epps?

Știți, nu știu nimic despre Ray Epps, dar a fost ciudat felul în care vorbea.

Unde este el?

Ce s-a întâmplat cu el?

Pentru că oamenii care au făcut foarte puțin... Au arestat o bătrână pentru că, nu cred că a făcut ceva.

Nici măcar nu știu ce a făcut.

Acești oameni au suferit.

Viețile lor au fost distruse.

Și totuși în Portland, unde au ars jumătate din oraș, îl ard mereu.

E ca și cum ar fi, știți, ceva obișnuit.

Nu fac nimic în privința asta.

Au atacat tribunalul federal.

Știți, mereu îi spun clădirea federală.

Bine.

Au distrus frumoasa fațadă din calcar a tribunalului din Portland.

Ei au ucis oameni în Portland, Seattle.

Au murit oameni în Seattle, Seattle.

Au preluat controlul asupra unei mari părți din oraș.

L-au ocupat.

Au luat orașul sub control.

Minneapolis.

Părea că atunci când spuneau că este un protest pașnic.

Și totuși, peste umărul bieților reporteri de la CNN, tot orașul era în flăcări.

Părea ca în Al Doilea Război Mondial.

Nu s-a întâmplat nimic.

Dar stați, nu s-a întâmplat nimic.

Au preluat secția de poliție.

Au preluat secția de poliție din Minneapolis.

Au incendiat-o.

Nimănui nu i s-a întâmplat nimic.

Și totuși acești oameni sunt în închisoare.

Și am auzit că închisoarea e un adevărat iad.

Au făcut rapoarte despre asta.

Și dumneavoastră confirmați că e adevărat.

Au făcut rapoarte.

Este cel mai dezgustător și murdar loc.

Acești oameni trăiesc în iad.

Lăsați-mă să...

Cred că e foarte nedrept.

Dar cel mai probabil, voi rezolva totul foarte repede.

Foarte repede.

Bine.

Dar unii dintre ei, 169 dintre ei, s-au declarat vinovați de agresarea ofițerilor de poliție.

Pentru că nu au avut de ales.

900 s-au declarat vinovați pentru alte infracțiuni.

Și aceștia vor fi, de asemenea, eligibili pentru grațiere din partea dumneavoastră.

Ascultați, este un sistem foarte dur.

Știți, aproape nimeni... Am văzut oameni care nici măcar nu au intrat în clădire și au fost condamnați.

Și poliția le spunea să intre.

Intrați înăuntru.

Adică, știți, polițiștii spuneau tuturor să intre.

Poftiți înăuntru.

Aveau oameni acolo.

Știți, aveți multe camere de filmat.

Nu vor să elibereze înregistrările.

Nu vor să elibereze înregistrările.

Dar vă gândiți să grațiați chiar și pe cei care s-au declarat vinovați de infracțiuni, inclusiv agresarea ofițerilor de poliție.

Uneori îți spun, asta e alegerea ta.

Nu excludeți această posibilitate.

Uitați, cunosc sistemul.

Sistemul este unul foarte corupt.

I-au spus unui om că va merge la închisoare fie pentru doi ani, fie pentru 30 de ani.

Și acești oameni se uită neputincioși.

Viețile lor au fost complet distruse.

Timp de doi ani, au fost distruși.

Dar sistemul este unul foarte crud.

Bine.

O să analizăm totul.

O să analizăm fiecare caz în parte.

Da.

Bine.

Dar voi acționa foarte rapid.

În primele dumneavoastră 100 de zile, în prima zi.

În prima zi.

În prima zi.

Da.

Veți acorda aceste grațieri.

Acești oameni sunt acolo de mult.

De cât timp sunt?

Trei sau patru ani.

Apropo, sunt acolo de ani de zile.

Și se află într-un loc murdar și dezgustător care nici n-ar trebui să aibă permisiunea să funcționeze.

Să vorbim despre alegerile dumneavoastră pentru cabinet.

Știu că am început discuția despre Pete Hegseth, dar aș vrea să revin foarte scurt la acest subiect.

Ați primit asigurări de la senatori că va fi confirmat?

Credeți că va reuși?

Nu.

Cred că va reuși.

Da.

Mulți senatori m-au sunat să-mi spună că este fantastic.

Dumneavoastră nu consumați alcool.

Ați vorbit despre cât de devastator poate fi consumul de alcool.

Cât de îngrijorat sunteți că persoana pe care ați ales-o pentru această funcție de top la Departamentul Apărării, cel puțin conform celor care au lucrat cu el, s-a confruntat cu probleme legate de alcool?

Dar am vorbit cu persoane care îl cunosc foarte bine și spun că nu are probleme cu alcoolul.

Știți, mulți au avut ceva împotriva lui.

Mulți nu vor să vadă armata îmbunătățindu-se.

Permiteți-mi să vă întreb despre fosta congresmenă Tulsi Gabbard.

Ați ales-o să fie director al serviciilor naționale de informații.

În 2017, ea a avut două întâlniri secrete cu dictatorul sirian Bashar al-Assad.

Aveți întrebări sau îngrijorări cu privire la aceste întâlniri?

Nu.

Și are probleme mai mari acum.

Credeți că acest lucru îi îngreunează situația?

Țara lui se prăbușește.

Da.

Credeți că îi compromite capacitatea de a gestiona situația?

Știți, uitați, m-am întâlnit cu Putin.

M-am întâlnit cu Președintele Xi al Chinei.

M-am întâlnit cu Kim Jong-un de două ori.

Asta înseamnă că nu pot fi președinte?

Când erați președinte?

Păi, când erați președinte, nu erau întâlniri secrete.

Nu, dar vedeți, oamenii se întâlnesc.

Toți acești oameni se întâlnesc.

Adică, văd unii dintre cei mai necinstiți oameni.

Vă spun, cei 51 de agenți care au zis că laptopul nu era al lui Hunter, ci era de la ruși.

Ce părere aveți despre ei, credeți că au făcut ceva greșit sau că au fost atât de proști încât să creadă asta despre laptopul infernal?

Deci, aveți încredere în Tulsi Gabbard.

Da, este o persoană foarte respectată.

Permiteți-mi să vă întreb despre RFK Junior. El și-a exprimat în mod evident scepticismul față de vaccinuri și s-a opus vaccinurilor pentru copii. Doriți să vedeți eliminarea vaccinurilor pentru copii?

Dacă sunt periculoase pentru copii.

Uitați, când vă uitați la unele dintre probleme, când vedeți ce se întâmplă cu bolile și suferințele din țara noastră.

Ceva nu este în regulă.

Vorbiți despre autism?

Păi, dacă vă uitați la autism, acum 25 de ani autismul era aproape inexistent, era, știți, unul la 100.000.

Iar acum este aproape unul la 100.

Adică, ce se întâmplă dacă pot să afle?

Recent am făcut ceva neobișnuit la Mar-a-Lago: am sunat companiile farmaceutice, cele mai importante companii farmaceutice și l-am sunat pe RFK Junior și pe doctorul Oz și câțiva dintre oamenii lui.

Le-am spus să ne întâlnim cu toții și să vedem încotro ne îndreptăm, pentru că vom face multe lucruri.

În primul rând, vom reduce prețurile pentru că, să fim corecți față de companiile farmaceutice, intermediarii câștigă mai mulți bani decât ele.

Există intermediari pe care nimeni nu-i cunoaște și vedeți că prețurile noastre la medicamente sunt mult mai mari decât prețurile pentru aceleași medicamente, pentru aceleași produse.

Așadar, ne-am întâlnit pentru mult timp și am discutat despre prețuri și am vorbit despre vaccinuri, știți, în ceea ce privește ce se întâmplă, am discutat despre pesticide, am vorbit despre toate.

Și cred că multe lucruri bune vor veni de la el și nu va deranja niciun sistem. Nu va deranja asta. Nu încearcă, știți, să reinventeze complet roata, dar când vă uitați la cifre.

Nu avem cu adevărat o țară foarte sănătoasă.

Domnule, dacă ne întoarcem cu 25 de ani în urmă, studiile arată că nu există nicio legătură între vaccinuri și autism și totuși pare că sunteți deschis la posibilitatea ca el să scape de ele?

Sunt deschis la orice. Cred că cineva trebuie să afle. Dacă vă întoarceți cu 25 de ani în urmă, aveați foarte puțin autism, acum îl aveți.

Păi, ei spun că asta pentru că sunt mai buni la identificarea lui.

Unul la 100.000 și acum e unul la 100. Ăsta e un număr destul de grav.

Adică se întâmplă ceva.

Nu știu dacă sunt vaccinurile, poate e clorul din apă, știți, oamenii cercetează multe lucruri diferite.

Știți, vaccinurile pentru copii...

Vreau să analizeze totul.

Absolut totul, pentru că vaccinurile din copilărie au prevenit aproximativ 4 milioane de decese în întreaga lume în fiecare an.

Cred că e minunat. Sunt total de acord. Cred că e bine.

Nu sunt împotriva vaccinurilor, vaccinul împotriva poliomielitei este cel mai important. Dacă cineva mi-ar spune să renunț la vaccinul împotriva poliomielitei, ar trebui să muncească foarte mult să mă convingă.

Cred că vaccinurile, anumite vaccinuri sunt incredibile.

Dar poate unele nu sunt, și dacă e așa, trebuie să aflăm, dar când vorbim despre autism, pentru că s-a adus în discuție, și vedeți numărul de cazuri pe care îl avem astăzi față de acum 20 sau 25 de ani.

E destul de înfricoșător.

Oamenii de știință vor spune că este pentru că au devenit mai buni la identificarea lui și că nu există nicio legătură conform studiilor, deci...

Companiile farmaceutice vor colabora cu RFK Junior și el este, știți, mi s-a părut un tip interesant. L-am urmărit timp de 25 de ani.

Și a fost un tip interesant.

Să vorbim despre Elon Musk, o altă persoană interesantă.

Luna trecută, unul dintre aliații dumneavoastră a spus, citez, „se comportă ca și cum ar fi un co-președinte".

Îl veți favoriza pe Elon Musk în detrimentul altor lideri ai companiilor concurente, precum Jeff Bezos, Mary Barra?

Nu, Jeff Bezos mă sună, urmează să luăm cina împreună.

După cum știți, Mark Zuckerberg a venit la o cină foarte plăcută, trebuie să cinăm, am luat cina cu el, iau cina cu toată lumea. Oamenilor le plac de mine acum, știți, se întâmplă ceva.

I-am întrebat dacă ar fi venit la cină cu mine dacă aș fi pierdut. Cred că răspunsul e nu, știți, am spus-o frumos, în glumă bineînțeles, pentru că nu vreau să par prostesc. Dar am întrebat în glumă „ați fi fost aici la cină dacă pierdeam?" Și răspunsul a fost „probabil că nu". Uitați, mă sună toată lumea.

E foarte interesant, e diferit față de prima dată. Știți, când am câștigat prima oară, nu eram nici pe departe la fel de popular ca acum. Și un lucru foarte important legat de alegeri.

Îmi place că am câștigat votul popular și încă la diferență mare.

Pentru că ei mergeau cu cealaltă variantă, spuneau că nu am câștigat votul popular, am câștigat mult în Colegiul Electoral, dar întotdeauna începeau prin a spune „Acum spun că a câștigat votul popular și Colegiul Electoral și toate cele 7 state-cheie".

A fost o alegere extraordinară.

Foarte rapid, pentru că vom discuta despre alegerile care urmează, dar i-ați numit pe Elon Musk și Vivek Ramaswamy să conducă acest Departament de Eficiență Guvernamentală care propune reduceri în administrația federală.

Mulți oameni care aud asta sunt îngrijorați în privința programelor Medicare, Asigurărilor Sociale și cheltuielilor pentru apărare.

Nu veți atinge Medicare și Asigurările Sociale.

Nu ne atingem de Asigurările Sociale, doar că am putea să le facem mai eficiente, dar oamenii vor primi ceea ce primesc în prezent.

Deci indemnizațiile sunt excluse din discuție?

Nu mărim vârsta și nu schimbăm nimic din aceste aspecte.

Să trecem la politica externă. Ar trebui Ucraina să se pregătească pentru mai puțin ajutor din partea Statelor Unite după ce veți fi învestit în funcție?

Probabil.

Ați spus că puteți încheia războiul în 24 de ore.

Noi contribuim cu 350 de miliarde.

Iar Europa contribuie cu 100 de miliarde.

De ce Europa contribuie cu aceeași sumă ca noi? Singurul lucru care ar trebui să se întâmple este ca Europa să contribuie... Ar trebui să egaleze suma.

Și știți, Biden trebuia doar să facă ce am făcut eu cu NATO, am spus "trebuie să vă plătiți datoriile". Și și-au plătit datoriile.

Și după cum știți, Secretarul General a spus că Președintele Trump a obținut 600 de miliarde, mai exact 640 de miliarde.

Și eu foloseam cifra de 400 de miliarde.

M-a corectat.

A spus că, de fapt, am obținut 641 de miliarde, pentru că le-am spus că trebuie să-și plătească datoriile.

Noi plăteam pentru NATO.

Și știți de ce am obținut banii?

Pentru că am cerut eu asta.

Nu a fost atât de complicat.

Europa participă doar parțial.

Iar războiul cu Rusia este mai important pentru Europa decât pentru noi.

Este important pentru toată lumea, dar este mai important pentru Europa decât pentru noi.

Noi avem un mic lucru numit ocean între noi.

Ați spus că puteți încheia războiul în 24 de ore.

Ați spus chiar că vreți să încercați să-l încheiați înainte de a depune jurământul, încerc, încerc.

Încercați în mod activ?

Da, încerc.

Ați vorbit cu Președintele Putin?

Nu, nu am vorbit.

Nu ați vorbit cu Președintele Putin de când ați fost ales?

Nu, adică, nu, păi, nu vreau să spun asta, dar nu am vorbit cu el recent.

Deci ați vorbit cu Președintele Putin de când ați fost ales?

Nu vreau să spun asta.

Nu vreau să spun nimic despre asta pentru că nu vreau să fac nimic care ar putea împiedica negocierea.

Vreau să o opresc.

Lăsați-mă să vă spun despre ce am vorbit.

Lăsați-mă să vă spun.

În acel război mor oameni într-un număr nemaiîntâlnit până acum.

Trebuie să ne întoarcem până la Al Doilea Război Mondial, și chiar și atunci, dacă vă uitați, știți care e diferența?

Sunt în mare parte soldații.

Orașele au fost golite și distruse.

Țara a fost demolată.

Dacă aș fi câștigat alegerile [din 2020], și știți ce părere am despre asta, nu vreau să intru în subiect pentru că nu e nevoie să începem acea discuție.

Cred că e un argument simplu.

A fost dovedit și mai concludent prin victoria pe care am avut-o de data aceasta.

Dar le-ați pierdut, domnule.

Ei bine, aceasta este părerea dumneavoastră, dar nu sunt de acord cu ea.

Dacă aș fi rămas eu la conducere, în primul rând, nu s-ar fi întâmplat ce s-a întâmplat în Israel.

În al doilea rând, situația din Ucraina nu ar fi avut loc niciodată.

Nu s-ar fi întâmplat niciodată conflictul dintre Ucraina și Rusia.

Dar numărul oamenilor care sunt uciși, soldați, tineri, soldați minunați, sute de mii de oameni își pierd viața.

Și știți, e foarte interesant.

Totul e la același nivel, complet uniform.

Câmpul de luptă e complet uniform.

Știți ce se întâmplă?

Singurul lucru care oprește un glonț, știți care este, este un corp, un corp uman.

Iar oamenii care sunt uciși, sute de mii de ambele părți.

Rusia a pierdut probabil 500.000.

Este devastator.

Ucraina a pierdut mai mult decât spun ei, probabil 400.000.

Vorbim despre sute de mii de cadavre împrăștiate pe câmpuri.

Este cel mai stupid lucru pe care l-am văzut vreodată și nu ar fi trebuit să se întâmple.

Biden ar fi trebuit să poată opri asta.

Domnule, Statele Unite vor rămâne în NATO în timpul mandatului dumneavoastră?

În ce?

NATO.

Vă angajați că Statele Unite vor rămâne membre NATO în timpul mandatului dumneavoastră?

Din nou, trebuie să își plătească facturile.

Dacă își plătesc facturile, absolut.

Dar nu dacă nu și le plătesc.

Dar NATO profită de noi pentru că noi eram...

Uitați, sunt două aspecte.

În primul rând, ne exploatează în privința comerțului, mă refer la națiunile europene, știți, într-un mod îngrozitor.

Nu ne acceptă mașinile.

Nu ne acceptă produsele alimentare.

Nu acceptă nimic.

Ei cred... E o rușine.

Și pe deasupra, îi și apărăm.

Deci e o lovitură dublă.

Așa că permiteți-mi să vă spun, am reușit să aduc sute de miliarde de dolari în NATO doar printr-o atitudine fermă.

Le-am spus țărilor, nu o să vă protejez dacă nu plătiți, și au început să plătească.

Și asta s-a ridicat la peste 600 de miliarde de dolari.

Este ceva important.

Altfel, nici nu ar lupta.

Nu ar avea bani să lupte.

Dacă își plătesc contribuțiile și dacă consider că ne tratează corect, răspunsul este absolut, aș rămâne în NATO.

Dar dacă nu, ați lua în considerare posibilitatea de a ieși?

Absolut, da, absolut.

Să trecem acum la Orientul Mijlociu, domnule.

Încă mai sunt ostatici americani ținuți în Gaza.

Ați declarat săptămâna aceasta că dacă ostaticii nu sunt eliberați înainte de Ziua Inaugurării, va fi dezastru total.

Corect.

Ce ați vrut să spuneți mai exact?

Și mai credeți că ostaticii sunt în viață?

Din păcate, nu prea cred că mai sunt mulți în viață, având în vedere cum au fost tratați.

Vorbesc despre tânăra care a fost trasă violent de păr și aruncată în spatele unei mașini ca un sac de cartofi.

Și am spus că asta înseamnă ură.

Și apoi am întrebat, ce s-a întâmplat cu fata aceea tânără?

Frumoasa fată tânără care a fost târâtă de păr.

Vă amintiți cum îi curgea sângele pe tot corpul.

Vă puteți imagina părinții... Aruncată pe bancheta din spate a unei mașini de un individ îngrozitor.

Și am întrebat, cum este ea?

E moartă.

A murit, domnule.

Nu cred că aveți atât de mulți.

Vreau să spun, îmi pare rău să spun asta.

Cred că aveți mult mai puțini ostatici decât cred oamenii.

Serios?

Asta cred eu.

Este doar părerea mea, dar până acum am avut dreptate în aproape toate.

Îl veți presiona pe prim-ministrul Netanyahu, cu care aveți o relație foarte bună, să încheie războiul din Gaza?

Da, sigur.

Și ați început deja acest proces?

Vreau să-l încheie, dar trebuie să existe o victorie.

Lumea uită de 7 octombrie.

A fost atât de violent.

Și știți ce se întâmplă?

Am observat că mulți oameni spun că, de fapt, nu s-a întâmplat niciodată.

E ca și cu Holocaustul.

Știți, există negaționiști ai Holocaustului.

Acum avem negaționiști ai evenimentelor din 7 octombrie, și s-a întâmplat recent.

Nu, 7 octombrie chiar s-a întâmplat.

Și am văzut fotografiile.

Este — ce s-a întâmplat este îngrozitor.

Dacă China invadează Taiwanul în timpul mandatului dumneavoastră, vă angajați să apărați Taiwanul?

Nu spun niciodată. Nu spun niciodată.

Tot nu vreți să spuneți?

Nu spun niciodată, pentru că trebuie să negociez diverse lucruri, nu-i așa?

Puteți să spuneți doar dacă o veți apăra?

Aș prefera să nu o facă.

Nu spun dacă armata americană.

Aș prefera să nu o facă.

Am o relație foarte bună cu Președintele Xi.

Am comunicat unul cu celălalt.

De când ați fost ales?

Da.

Și ați transmis acel mesaj?

De acum trei zile.

Da, comunicăm.

Și i-ați trimis acel mesaj „să nu invadeze Taiwan"?

Nu am discutat despre asta, am vorbit despre alte lucruri.

Dar am o relație foarte bună și sper că nu o va face.

Săptămâna aceasta, o instanță federală a menținut o lege care ar putea duce la interzicerea TikTok. Ați spus că veți salva TikTok când ajungeți la putere. Veți lua măsuri pentru a-l proteja?

După cum știți, am folosit TikTok cu mult succes în campania mea. Am un om numit TikTok Jackie care a fost foarte eficient, evident, pentru că am câștigat tinerii cu 30%.

Toți republicanii pierd votul tinerilor, nu știu de ce, poate se schimbă lucrurile.

Data trecută eram în urmă cu 30% la tineri, de data aceasta suntem la 35% și am folosit TikTok, așa că nu pot să-l urăsc complet.

A fost foarte eficient. Dar vă spun asta: dacă faceți asta, altceva îi va lua locul și poate că nu e corect.

Ceea ce fac ei și, de fapt, ceea ce a spus judecătorul a fost că nu puteți avea companii chinezești, cu alte cuvinte aveți dreptul să le interziceți dacă puteți dovedi că sunt companii chinezești.

Asta a spus judecătorul.

Veți încerca să protejați TikTok odată ce veți prelua funcția?

Voi încerca să mă asigur că alte companii nu devin un monopol și mai mare.

Pentru că asta se întâmplă.

Ne apropiem de final și știu că trebuie să prindeți un avion.

Așa este.

Acesta este primul dumneavoastră interviu de când ați câștigat alegerile.

Felicitări.

Da, vă mulțumesc pentru felicitări.

Sper să vă meargă bine.

Da, și domnule, nu trebuie să vă spun asta pentru că ați vorbit despre acest lucru. Vine într-un moment în care țara este profund divizată.

Și acum urmează să conduceți această țară pentru următorii 4 ani. Pentru unificarea țării, veți recunoaște rezultatul alegerilor din 2020 și veți întoarce pagina acestui capitol?

Nu. De ce aș face asta? Dar lăsați-mă să vă spun ceva despre afirmația că țara este profund divizată.

Eu nu sunt președintele.

Joe Biden este președintele.

Dar veți fi președintele.

Nu, nu. Nu sunt președintele.

Deci când spuneți că e profund divizată, sunt de acord, dar Biden este președintele, nu eu.

Și el a fost cel care a divizat, și știți unde a divizat cel mai mult și probabil s-a întors împotriva lui, cred că în mod cert prin weaponizare.

Când a folosit Departamentul de Justiție ca armă și s-a îndreptat împotriva adversarului său politic, adică împotriva mea.

S-a îndreptat violent împotriva adversarului său politic pentru că știa că nu mă poate învinge și cred că a fost un lucru foarte grav care ne-a divizat țara.

Domnule, democrații controlează acum Casa Albă, lucru care nu se întâmpla în 2020. Dacă ei fură alegeri, de ce nu au făcut-o și de data aceasta?

Deci de ce nu au furat aceste alegeri?

Din moment ce au mai multă putere acum?

Pentru că cred că a fost prea mare pentru a fi fraudat.

Prea mare pentru a fi fraudat.

Pentru cei care spun că acum vă îndreptați Departamentul de Justiție să investigheze alegerile din 2020 și vor să meargă mai departe.

Cred că Pam va fi extraordinară.

Am dreptul să fac asta, dar nu sunt interesat de acest lucru.

A, nu veți face asta?

Nu mă interesează. Am dreptul absolut. Sunt șeful forțelor de ordine, știți asta. Sunt președintele, dar nu mă interesează asta. Știți ce mă interesează?

Forarea și reducerea prețurilor și oprirea oamenilor care se revarsă peste graniță, veniți din închisori și instituții psihiatrice.

Ultimele două întrebări aici. Unul dintre lucrurile care au făcut această campanie fără precedent și extraordinară au fost încercările oribile împotriva vieții dumneavoastră.

Două tentative de asasinat.

Vă simțiți în siguranță intrând la Casa Albă pentru următorii 4 ani?

Da, am încredere în Serviciul Secret.

Cunosc oamenii, am ajuns să cunosc mulți dintre ei și am încredere. A fost un moment greu.

Ceva ce nu ar fi trebuit să se întâmple.

Dar am multă încredere și și-au intensificat cu adevărat eforturile.

Au fost restricționați să ofere... Uitați, eu țin un miting și aveți multe dintre ele și am 50.000 de oameni. Joe avea un miting și avea 30 de persoane.

Și avea mai mulți agenți de la Serviciile Secrete decât mine. Serviciile mele Secrete cereau mereu mai mult personal, atât bărbați cât și femei. Cereau din ce în ce mai mult și nu puteau obține.

Nu îi învinovățesc cu adevărat pentru că mereu luptau pentru mai mulți oameni. Acum, băiete, îi avem.

Știu că a fost greu pentru întreaga dumneavoastră familie. La ce se pot aștepta oamenii de la Prima Doamnă în această a doua administrație, ce rol va avea?

Este foarte plăcută, iubită și foarte respectată și este o persoană foarte solidă și dedică mult timp ajutorării copiilor. Știți ce face și are proiectul ei cel mai important care este incredibil prin ceea ce a realizat.

Un lucru pe care îl spun, fie că e vorba de Prima Doamnă sau de copiii mei.

Copiii mei au făcut o treabă atât de bună.

Și au fost tratați foarte rău de presă și de alții.

Ivanka a fost incredibilă în ceea ce a făcut și ea, tot ce a vrut să facă a fost un singur lucru: să găsească locuri de muncă pentru oameni. Ar fi putut fi secretar ONU, ar fi fost incredibilă.

Are tot ce trebuie pentru asta, inclusiv inteligență. Este la fel de deșteaptă ca...

Ea nu a vrut, a spus „Tati, vreau să lucrez pentru oameni..." Știți, mergea la Walmart...

A creat milioane de locuri de muncă pentru oameni.

Nu era glamour. Majoritatea oamenilor nu știau că ea făcea asta și era mereu criticată, iar eu le-am spus copiilor mei „nu vă implicați, nu vă implicați".

Le-ați spus să nu se implice?

Da, le-am spus asta.

Dar vă va fi dor să-i aveți acolo? Va fi diferit? Erau consilierii dumneavoastră principali.

Vă spun că îmi va fi dor de ei și sunt foarte competenți.

Dar le spun să se distreze, să-și vadă de afaceri, să facă ce vor, dar să nu se implice pentru că indiferent ce făceau, au făcut o treabă extraordinară, deși trebuie să spun că Lara a făcut o treabă fenomenală ca președinte al Comitetului Național Republican împreună cu Michael.

Ce credeți că va face Prima Doamnă? Își va continua campania „Be Best"?

Este o primă doamnă foarte elegantă. A fost o femeie de mare succes și înainte de asta în modeling și alte domenii, dar mai ales în modeling a avut foarte mult succes.

Presa, nu pot spune că s-a purtat nedrept cu ea. Știți de ce? Pentru că este foarte populară. V-ați gândi că presa a fost nedreaptă, așa cum a fost cu mine, presa a fost evident nedreaptă cu mine.

Niciun președinte nu a fost tratat vreodată de presă așa cum am fost eu și totuși am obținut mai multe voturi decât orice candidat republican din istorie. Cu mult mai multe, nici nu se compară. Așa că vă întrebați despre ce e vorba?

Presa trebuie să se îndrepte pentru că, sincer, și-a pierdut toată credibilitatea. Când se poate întâmpla așa ceva... După cum m-a prezentat presa, n-ar fi trebuit să primesc niciun vot. Niciunul.

Și totuși am obținut cel mai mare număr vreodată și motivul este că pot să merg la o emisiune chiar și ca a dumneavoastră, deși sunteți foarte ostil. Pot să merg la o emisiune ca a dumneavoastră. Chiar sunteți.

Sper că ați considerat că a fost un interviu corect. Am acoperit multe. E corect doar în sensul că mi-ați permis să spun ce am de spus, dar știți, răspunsurile, întrebările sunt, știți, destul de răutăcioase.

Dar uitați-vă, pentru că v-am văzut intervievând alți oameni, ca Biden.

Nu l-am intervievat niciodată pe președintele Biden.

Vorbesc metaforic, l-am văzut pe George Stephanopoulos intervievând, și el este un intervievator dur. Este cel mai blând interviu pe care l-am văzut pe CNN cu el. Ei fac interviuri blânde...

știți, "care e înghețata ta preferată?" Este cu totul altceva. Nu înțeleg de ce.

Știți, v-ați gândi că presei i-ar plăcea să vadă granițe puternice, educație de calitate, forțe armate puternice, astfel încât să ne păstrăm țara, și toate aceste lucruri diferite, dar cumva nu vor să vadă asta.

Permiteți-mi să vă întreb, sper că considerați că acest interviu a fost corect.

Am petrecut mult timp discutând despre politica dumneavoastră în al doilea mandat. Aș vrea să vă adresez, domnule, o ultimă întrebare.

Ce doriți să le transmiteți americanilor care nu v-au susținut în această campanie?

Îi voi trata la fel de bine cum i-am tratat pe cei mai mari susținători MAGA, nu a existat niciodată ceva asemănător cu MAGA în istoria acestei țări.

Acești oameni sunt atât de dedicați să facă America măreață din nou, e foarte simplu, și îi voi trata exact la fel cum îi tratez pe susținătorii MAGA, vom trata pe toată lumea bine, vrem succes pentru țară, vrem siguranță pentru țara noastră. Știți că țara noastră este amenințată, după cum știți.

Avem o amenințare tremendă din punct de vedere militar din cauza puterii armelor și armamentului, este o amenințare tremendă, nimeni nu vorbește despre asta, dar este o amenințare tremendă. Vreau să tratez pe toată lumea la fel, vreau să-i tratez bine.

Și la sfârșitul acestor 4 ani, am un avantaj mare pentru că am fost acolo timp de 4 ani destul de recent, multe lucruri rele s-au întâmplat în cei 4 ani în care nu am fost acolo și mai ales ce au făcut în ceea ce privește reputația noastră în străinătate.

Reputația noastră e atât de proastă, atât de distrusă.

Trebuie să o redresez și, de asemenea, trebuie să readuc civilizația în țara noastră. Țara noastră e un focar de criminalitate și trebuie să scăpăm de infracțiuni.

Avem atât de multe de făcut, trebuie să ne ocupăm de prețuri, trebuie să facem toate acestea, dar trebuie să-i scoatem pe infractori din țara noastră, trebuie să reducem criminalitatea.

Oamenii trebuie să poată traversa strada și să cumpere o pâine fără să fie împușcați, și acest lucru se va întâmpla.

Dar ce le spun eu este că îi iubesc și că vom lucra cu toții împreună și vom uni țara, și știți ce va aduce această unire? Succesul. Am văzut asta chiar înainte să apară COVID-ul.

Aveam sondaje care arătau cel mai mare scor... McLaughlin și Fabrizio au spus că nici dacă George Washington și Abraham Lincoln ar învia și ar candida ca președinte și vicepreședinte, nu v-ar putea învinge, domnule.

Ne mergea atât de bine și mă înțelegeam cu stânga, hai să fim drăguți cu stânga, dar mă înțelegeam cu oameni pe care i-ați considera liberali sau progresiști, cum le place să spună, la niveluri pe care nu le-am crezut posibile și știți ce anume? Succesul, succesul unea țara și asta vreau să fac.

Vom încheia aici, dacă nu doriți să mai adăugați ceva.

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă mulțumesc foarte mult pentru onoarea de a-mi acorda acest prim interviu.

Fii mereu la curent! Alătură-te comunității noastre pe YouTube și TikTok pentru conținut video de calitate. Pentru informații și alerte în timp real, urmărește-ne pe Telegram și WhatsApp.