Analiza lui Lavrov: Conflictele globale și echilibrul de putere

Lavrov a oferit o perspectivă amplă asupra politicii externe ruse, criticând sancțiunile occidentale și subliniind eforturile de dedolarizare a economiei globale. Ministrul a detaliat și parteneriatul strategic cu China, precum și poziția Rusiei față de conflictul din Orientul Mijlociu.

Puteți citi mai jos traducerea în limba română a videoclipului

Din capitala Rusiei, Moscova, realizăm un interviu cu ministrul Afacerilor Externe al Federației Ruse, Serghei Victorovici Lavrov.

Vă mulțumesc foarte mult pentru oportunitatea de a avea această întâlnire, de a realiza acest interviu pentru Sky News Arabia.

Vă mulțumesc pentru invitație.

Sunt bucuroasă să mă întâlnesc cu dumneavoastră în acest moment, tocmai în această etapă istorică, mai ales după ce au trecut mai bine de doi ani de la începutul operațiunii militare speciale în Ucraina.

În ce măsură Moscova rămâne fidelă cerințelor declarate anterior și se poate conta pe o relaxare a pozițiilor în scopul obținerii păcii?

Acestea nu sunt atât cerințele noastre, cât cerințele dreptului internațional comun.

Acum, când se vorbește despre necesitatea de a rezolva conflictul pe baza Cartei ONU, se adaugă mereu și respectarea suveranității Ucrainei și a integrității teritoriale a Ucrainei.

În Carta ONU, pe lângă integritatea teritorială și, apropo, înainte de a menționa integritatea teritorială, există cerința de a respecta dreptul națiunilor la autodeterminare.

Și tocmai acest drept, dreptul la autodeterminare, a ghidat pe toți cei care au realizat procesul de decolonizare, în primul rând pe continentul african.

Iar Rusia, pe atunci Uniunea Sovietică, a fost unul dintre principalii inițiatori ai acestui proces, iar declarațiile respective de la începutul anilor 1960 au fost adoptate la inițiativa noastră.

Și când Adunarea Generală a început să discute încă în secolul trecut ce este mai important, integritatea teritorială sau dreptul națiunilor la autodeterminare, după lungi negocieri a fost adoptată o declarație, un document voluminos, dar în partea despre care vorbim acum, se spune foarte clar, toți sunt obligați să respecte integritatea teritorială a statelor ale căror guverne respectă dreptul națiunilor la autodeterminare și, în virtutea acestui fapt, reprezintă întreaga populație care locuiește pe teritoriul respectiv.

Faptul că după lovitura de stat sângeroasă și anticonstituțională din februarie 2014, neonaziștii care au venit la putere nu reprezentau nici Crimeea, nici Donbas, nu mai trebuie convins nimeni.

Ei bine, chiar mai devreme, înainte de dreptul națiunilor la autodeterminare, în Carta ONU este scris despre necesitatea de a respecta drepturile omului, indiferent de rasă, sex, limbă și religie.

Așadar, în Ucraina, limba rusă este interzisă prin legi în toate sferele vieții, iar recent a fost adoptată o lege care interzice Biserica Ortodoxă Ucraineană, Biserica Ortodoxă canonică.

Prin urmare, cei care pledează pentru soluționarea conflictului pe baza Cartei ONU ar trebui, desigur, să citească această Cartă cu mai multă atenție.

Știu că Revoluția Portocalie a fost punctul de plecare pentru tot, și înțelegem că astăzi Rusia joacă un rol important pe scena mondială în rezolvarea conflictelor.

Întrebarea este dacă operațiunea militară specială este un punct important în transformarea comunității mondiale și a ordinii mondiale, și dacă Rusia este pregătită pentru acțiuni militare mai ample?

Ați spus chiar dumneavoastră că lovitura de stat a fost una dintre etapele principale care în cele din urmă ne-a adus pe toți în situația pe care o observăm acum.

Desigur, această lovitură de stat a fost stimulată și susținută de țările occidentale.

După aceea, am avertizat timp de mulți ani că nu se poate proceda astfel cu oamenii ruși care au trăit toată viața pe acele pământuri care s-au găsit în cadrul statului ucrainean sub puterea sovietică.

În niciun caz nu se poate atrage acest teritoriu, pe care rușii l-au dezvoltat timp de secole, în Alianța Nord-Atlantică.

Am avertizat mult timp despre asta, dar după ce a crescut și educat neonaziști, Occidentul a continuat în mod clar să îi susțină ca instrument de război împotriva Federației Ruse.

Faptul că dreptatea este de partea noastră este evident pentru toți cei care înțeleg ce se întâmplă și care înțeleg în ce constă dreptatea.

Dreptatea constă în dreptul fiecărei persoane de a fi ceea ce a fost educată să fie și ceea ce vrea să fie.

Dar, repet, utilizarea regimului neonazist ucrainean ca instrument de luptă împotriva Rusiei a alarmat, desigur, foarte mult majoritatea mondială a țărilor din sudul global, Africa, Asia, America Latină, pentru că toți au început să se gândească pe cine va îndrepta Washingtonul nemulțumirea sa data viitoare, cine ar putea să nu placă Washingtonului data viitoare.

Oricine.

Și în acest sens aveți absolută dreptate, desigur, operațiunea militară specială are o semnificație globală, pentru că apără o ordine mondială multipolară, în care toate țările fără excepție sunt egale, vă reamintesc încă o dată despre Carta ONU, în care se stipulează că Națiunile Unite se bazează pe egalitatea suverană a statelor.

Acest principiu nu este niciodată respectat și aplicat de SUA sau de sateliții săi în nicio situație, și, desigur, majoritatea mondială este interesată să pună capăt situației actuale în care americanii cer tuturor să respecte nu dreptul internațional, ci ordinea, bazat pe reguli, dar regulile lor sunt de fiecare dată, cum se spune la noi, după cum le dictează conștiința.

Când au avut nevoie să rupă Kosovo de Serbia, au declarat pur și simplu independența acestuia fără niciun referendum, spunând că este realizarea dreptului popoarelor la autodeterminare.

Iar când, câțiva ani mai târziu, după ce naziștii au preluat puterea la Kiev, locuitorii Crimeei au organizat un referendum și s-au pronunțat, în prezența unui număr mare de observatori străini, pentru reunificarea cu Rusia, americanii au condamnat această acțiune și au spus că încalcă integritatea teritorială.

Adică, înțelegeți, este foarte clar pentru toată lumea, pentru majoritatea interlocutorilor mei din Africa, Asia, America Latină, despre ce este vorba: SUA vor să demonstreze tuturor că sunt hegemoni și că nimeni nu îndrăznește să li se opună, indiferent ce ar dori ei.

Și de aceea SUA spun că este vorba despre a provoca Rusiei o înfrângere strategică pe câmpul de luptă.

Ei consideră acest lucru ca o amenințare existențială, o amenințare la adresa hegemoniei lor și o situație în care, dacă adevărul va învinge în această situație, și va învinge cu siguranță, ei vor considera aceasta ca o înfrângere a lor, ca o pierdere a reputației, a autorității lor și a fricii pe care mulți o simt față de ei.

Ați anticipat întrebarea mea, domnule ministru, aș dori să vorbim despre înfrângerea strategică pe care Occidentul o dorește atât de mult.

Și astăzi, Occidentul este ca niște copii care se joacă cu chibriturile.

Și dorește Rusia, la rândul său, o escaladare?

Nu, nu dorim nicio escaladare, aveți perfectă dreptate, ei se joacă și într-adevăr dau impresia că au o mentalitate de copil, deși sunt adulți, și domni, și doamne, care ocupă poziții de răspundere, miniștri, prim-miniștri, cancelari, președinți și așa mai departe.

De câteva luni, probabil, are loc o astfel de discuție despre faptul că Rusia doar amenință, vorbește despre linii roșii, iar Occidentul de fiecare dată trece aceste linii roșii și nu se întâmplă nimic.

Cred că președintele Putin, vorbind recent la Sankt Petersburg, a comentat această situație, în special în contextul diverselor inițiative de a furniza Ucrainei rachete cu rază lungă de acțiune, americane, franceze, britanice, și de a-i permite să lovească orice țintă de pe teritoriul Federației Ruse.

Aceasta ar fi un război direct al NATO împotriva Rusiei și, cel puțin la Washington, există câțiva oameni rezonabili care înțeleg acest lucru.

Și acum NATO poartă un război împotriva Rusiei, dar este un război hibrid prin intermediul ucrainenilor, iar dacă este vorba despre armament cu rachete cu rază lungă de acțiune, este clar pentru toată lumea că ucrainenii înșiși nu vor putea să le folosească.

Ghidarea către țintă, datele de la sateliți, misiunile de zbor - toate acestea pot fi făcute doar de specialiștii țării care produce acest armament.

Dar, vorbind despre ceea ce m-ați întrebat cu privire la înfrângerea strategică pe câmpul de luptă, nu vreau să citez concret anumiți politicieni occidentali, dar atât în Statele Unite, cât și în Europa există oameni care au studiat istoria și și-o amintesc bine.

Au încercat să ne învingă strategic și Napoleon, și Hitler.

De altfel, și unul, și celălalt au adunat sub steagurile lor mai mult de jumătate din țările europene, care s-au supus docil, au fost cucerite și și-au predat militarii și armatele sub comanda atât a lui Bonaparte, cât și a lui Adolf Schicklgruber, și toți au sfârșit foarte prost, iar cei care citesc și cunosc istoria înțeleg perfect acest lucru.

Acum, apropo, exact ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, întreaga coaliție sub americani, în jur de 50 de țări, luptă împotriva noastră prin intermediul regimului ucrainean, care, la fel ca regimul lui Hitler, este în mod deschis nazist.

Și în astfel de situații, nimeni nu ar trebui să uite de caracterul poporului rus, și acest caracter îl observăm acum pe linia frontului.

Toate încercările de a destabiliza societatea noastră duc întotdeauna la rezultatul opus.

Societatea noastră este acum mai unită ca niciodată, și pur și simplu nu vedem nicio altă posibilitate decât să-i înfrângem pe naziști, care au atentat din nou la istoria noastră, la pământul nostru, la limba noastră.

Dar există astăzi și o întrebare, în special în contextul referirilor la utilizarea armelor nucleare de către Rusia.

Cunoaștem doctrina Federației Ruse în acest domeniu.

De fiecare dată când sunt depășite liniile roșii, apare întrebarea unde sunt de fapt trasate aceste linii roșii în contextul armelor nucleare.

Știți, vorbim despre linii roșii sperând că evaluările noastre, declarațiile noastre vor fi auzite de oameni inteligenți care iau decizii.

A spune că mâine, dacă nu faceți ceea ce vă cer, vom apăsa pe butonul roșu - nu este serios.

Și în astfel de situații, sunt convins că cei care iau decizii au o idee despre ceea ce vorbim, și nimeni nu dorește un război nuclear, am spus asta de multe ori.

Dar, vă asigur, avem armament care va avea consecințe foarte serioase pentru stăpânii regimului ucrainean, și acest armament există și este în stare de pregătire completă de luptă.

Aș dori, de asemenea, să abordez subiectul Orientului Mijlociu.

Ce se întâmplă acolo și, în special, implicarea Occidentului.

De asemenea, se vorbește mult acum despre parteneriatul strategic cu iranienii, există știri că Rusia a primit rachete din Iran și că Rusia, la rândul său, furnizează tehnologie nucleară Iranului, despre asta se scrie și se vorbește.

Cum puteți răspunde la astfel de acuzații?

Relațiile noastre cu Iranul, se spune aproximativ același lucru și despre Republica Populară Democrată Coreeană.

Atât cu Iranul, cât și cu RPDC, și cu orice altă țară, interacțiunea noastră economică, politică, tehnico-militară și militară se desfășoară strict în cadrul dreptului internațional, fără a încălca nicio obligație internațională.

Dacă Statele Unite inventează 10 povești false pe zi, acuzându-ne de toate păcatele mortale, asta nu înseamnă nimic.

Înseamnă doar că nu le place Rusia ca competitor pe arena internațională.

Subliniez din nou, în relațiile cu Iranul și cu orice altă țară, nu încălcăm nicio normă de drept internațional, inclusiv dreptul internațional care reglementează cooperarea tehnico-militară.

În principiu, cred că atât Iranul, cât și vecinii săi, monarhiile arabe, precum și alte țări arabe, sunt interesate să interacționeze între ele.

Acestea sunt țări din aceeași regiune, inevitabil trebuie să trăiască împreună, una lângă alta.

Salutăm foarte mult procesul care a început între Arabia Saudită și Republica Islamică Iran, ei și-au normalizat relațiile, acum se dezvoltă un dialog pe multe alte probleme.

Sunt convins că este în interesul atât al Iranului, cât și al vecinilor săi arabi, să stabilească relații de bună vecinătate, normale și bune.

Acest lucru va permite dezvoltarea cooperării economice în beneficiul popoarelor tuturor acestor țări și o interacțiune mai eficientă pe arena internațională, apărând interesele țărilor din ceea ce numim sudul global și estul global.

În timpul vizitei lui Joe Biden în Arabia Saudită, s-a vorbit despre faptul că China și Rusia ar putea umple vidul lăsat de SUA în regiune după plecarea lor.

Cum comentați acest lucru?

Există într-adevăr un vid acolo și care sunt relațiile Rusiei cu țările din regiune?

Aș dori, de asemenea, să abordez subiectul conflictului israeliano-palestinian.

Știți, în ceea ce privește vidul pe care Statele Unite îl lasă în urmă, dacă ne uităm la istoria ultimilor 50-70 de ani, Statele Unite și-au stabilit, au declarat cu voce tare și mândru numeroase obiective, în primul rând pentru implementarea democrației în diverse colțuri ale planetei.

În Vietnam, ce obiective au fost anunțate, ce obiective au atins, au ucis sute de mii de civili, au folosit mijloace de atac interzise, nu au atins niciun obiectiv, s-au urcat în elicoptere și au zburat.

O perioadă și mai lungă au petrecut-o în Afganistan, 20 de ani cred, nu au făcut nimic pentru dezvoltarea economiei acestei țări, s-au lăudat că suprimă amenințarea teroristă, în cele din urmă au fugit.

Am văzut cu toții imaginile cu avionul care literalmente strivea afganii care încercau să zboare și ei undeva, i-au abandonat pe toți cei care au colaborat cu ei, sunt mii și mii de oameni.

Uitați-vă la Irak, ce obiectiv au atins americanii în Irak, acum sunt rugați să plece de acolo, de mai bine de doi ani guvernul și parlamentul irakian le spun mulțumesc mult, nu mai avem nevoie de voi, ei nu vor să plece, și ce realizează acolo?

În Siria, ce au realizat în Siria.

Iar ceea ce se întâmplă între palestinieni și Israel provoacă pur și simplu stupoare, pentru că experții nu-și amintesc de o astfel de tragedie, de o astfel de catastrofă umanitară.

În plus, știți, în curând va fi un an, dar acum vreo două luni au fost publicate statistici în Occident, din care reiese că în 10 luni de la începutul operațiunii Israelului, numărul civililor palestinieni uciși în 10 luni este de două ori mai mare decât în 10 ani de război în Donbas după lovitura de stat din 2014.

În plus, în Donbas au fost numărați de ambele părți, atât locuitorii din Donbas, cât și cei care au rămas pe teritoriul controlat de regimul de la Kiev.

De peste două ori mai mulți au murit în 10 luni decât în 10 ani.

Desigur, actul terorist din 7 octombrie este revoltător, toate persoanele normale îl condamnă, dar a răspunde la crime cu alte crime, în special folosind metoda interzisă a pedepsei colective a civililor, este inacceptabil.

Și îmi amintesc cum ați vorbit despre vid, referindu-vă la politica Statelor Unite în regiune, când a avut loc atacul terorist din 7 octombrie anul trecut, iar Israelul a început această operațiune brutală.

António Guterres, secretarul general al ONU, vorbind la Adunarea Generală, a spus că condamnă atacul terorist, dar că acest atac nu s-a produs într-un vid, referindu-se la faptul că de decenii întregi nu se implementează deciziile ONU privind crearea unui stat palestinian, iar din teritoriile care ar trebui să formeze statul palestinian, practic nu a mai rămas aproape nimic.

Și când a spus asta, că actul terorist nu s-a produs într-un vid, uitați-vă ce reacție a avut conducerea israeliană.

Reprezentantul Israelului la ONU în New York, care era în funcție la acea vreme, a avut pur și simplu o criză de isterie, cerând demiterea lui Guterres și așa mai departe.

Înțelegeți, impunitatea este o calitate foarte proastă.

Am discutat de multe ori cu colegii noștri israelieni că Uniunea Sovietică, țara noastră, probabil a făcut mai mult decât oricine altcineva pe acest pământ pentru a salva evreii și pentru a-i învinge pe cei care au declanșat Holocaustul.

Dar în Holocaust nu au murit doar evrei, au murit un număr enorm de ruși, belaruși, ucraineni, kazahi și, în general, alte popoare care trăiesc pe teritoriul Rusiei moderne, care au trăit pe teritoriul Uniunii Sovietice.

Dar când unii lideri se ghidează după principiul că noi, poporul evreu, am fost victimele Holocaustului și, prin urmare, ni se poate ierta acum orice vrem, aceasta este o tendință foarte, foarte proastă.

Aceasta este, de fapt, un semn al aceleiași excepționalități care era caracteristică Germaniei hitleriste și ideologiei hitleriste.

De aceea, am mulți prieteni în Israel, și marea majoritate dintre ei înțeleg perfect că trebuie rezolvată problema creării unui stat palestinian și că nu se poate pretinde pur și simplu suprimarea drepturilor naturale ale poporului palestinian.

Când vorbim despre exportul democrației, despre care vorbesc americanii, cum privește Rusia astăzi procesul democratic din SUA însuși, încercările de atentat asupra lui Donald Trump, poate ultimul caz, care ar putea fi, de asemenea, legat direct de Ucraina, având în vedere că compania lui Trump, în general, sprijină Ucraina.

Aș spune așa, ceea ce se întâmplă acum în Statele Unite este, de asemenea, o manifestare a aceleiași excepționalități, a complexului de superioritate despre care tocmai am vorbit în legătură cu politica acelorași State Unite în Orientul Mijlociu și în legătură cu modul în care sprijină încălcările de către actuala conducere israeliană a tuturor normelor dreptului internațional umanitar.

Democrația în stil american este invenția lor.

Dacă sunt mulțumiți cu acest sistem de guvernare, care uneori înseamnă că președinte devine nu cel pentru care a votat majoritatea populației, ci altcineva, dacă acest sistem le convine, ei bine, să trăiască așa și să-i lase pe ceilalți în pace.

pe alții în pace.

Am vorbit odată cu Condoleezza Rice, când era secretar de stat, și cumva ea critica procesul electoral din țara noastră.

I-am dat un exemplu când Statele Unite au proceduri indirecte de alegere a președinților, nu directe, ci în două etape.

Și în final, se întâmplă ca la Casa Albă să ajungă nu cel care a primit majoritatea voturilor.

Ea a spus, da, suntem conștienți de asta, e problema noastră, nu vă faceți griji, ne vom ocupa noi de această problemă.

Excelent.

Dar atunci trebuie să aplice aceeași logică și în raport cu alte țări.

Dacă țările din Golful Persic, de exemplu, consideră că se simt confortabil cu un sistem de guvernare monarhic, dacă populația trăiește bine, ce probleme ar putea fi?

China are propriul său sistem, noi avem, de asemenea, propriul nostru sistem.

Când Statele Unite spun că luptă pentru democrație, este pur și simplu o inducere în eroare.

Ei luptă doar pentru a aduce la putere în diferite țări oameni care le vor îndeplini voința.

Asta-i tot, nu se ocupă cu nimic altceva.

Sunt sigur că dacă veți lua un interviu vreunui politician american, întrebați-l, vorbind despre democrație, de ce se referă doar la exportul modelului lor în întreaga lume, de ce să nu vorbim despre democrație în relațiile internaționale?

Ei nu vor discuta niciodată despre asta.

Ei vă vor spune că în afacerile internaționale funcționează o ordine bazată pe reguli.

Iar democrația, care este înscrisă în Carta ONU, am citat deja fraza, ONU se bazează pe egalitatea suverană a statelor, iată după crearea ONU și înainte de crearea ONU, desigur, cu atât mai mult.

Luați orice situație de criză în care Statele Unite au fost implicate într-un fel sau altul, niciodată în activitatea lor de politică externă nu au respectat principiul egalității suverane a statelor.

Prin urmare, așa cum mi-a spus Condoleezza Rice, că acesta este sistemul nostru, lăsați-ne în pace, sfătuiesc americanii să aplice același principiu și față de toate celelalte țări.

Este sistemul lor, lăsați-i în pace, nu vă băgați nasul în treburile altora.

Unii spun că lumea are într-adevăr nevoie ca Trump să se întoarcă la funcția sa pentru patru ani, că acest lucru este în interesul lumii.

Dar astăzi, domnul Putin, în ceea ce privește alegerile din SUA, a glumit, spunând că o susținem pe Kamala Harris.

Cum își calculează Rusia politica față de viitorul președinte?

Ați spus că președintele Putin a glumit, el are un bun simț al umorului, adesea recurge la glume în timpul discursurilor sale, în timpul interviurilor sale.

Nu văd nicio diferență nici în ceea ce privește actuala campanie electorală, nici în ceea ce privește viitoarele campanii electorale din SUA pe o perioadă lungă de timp, pentru că acolo funcționează acel faimos stat profund.

Președintele Biden, din păcate, este într-o stare fizică în care de mult timp nu mai poate conduce țara.

Dar țara continuă să învârtă aceste roți dințate, continuă campania militară prin regimul ucrainean, în alte părți ale lumii continuă să blocheze orice rezoluții în Consiliul de Securitate al ONU care cer încetarea focului în Fâșia Gaza și pe malul de vest.

Adică mașina funcționează, și această mașină este programată să nu aibă niciodată un concurent care să amenințe dominația americană.

Acum China este prezentată ca principala amenințare, deja aplică atât de multe sancțiuni împotriva Chinei încât... ei bine, încă nu atât de multe ca împotriva Rusiei, dar deja blochează canalele de intrare a tehnologiilor moderne în China, sperând să încetinească dezvoltarea acestui sector în China.

China, desigur, creând toate tehnologiile independent, poate va dura puțin mai mult timp.

Iar ceea ce fac acum în ceea ce privește exporturile chineze, în primul rând vehiculele electrice, bateriile pentru vehiculele electrice și în ceea ce privește alte bunuri, pur și simplu introduc tarife de 100% în aceeași Europă, de exemplu, și în SUA.

Și Ursula von der Leyen, când Xi Jinping era în vizită în Franța, a zburat la Paris și a anunțat public acolo că introducem tarife de 100% pentru vehiculele electrice chinezești pentru că sunt prea ieftine.

Iar producătorii noștri suferă.

Unde este concurența loială pe care Occidentul a promovat-o ca principiu fundamental, inviolabilitatea, proprietatea și multe altele.

Toate acestea au rămas în trecut.

Nu-mi fac iluzii cu privire la niciun lider al Statelor Unite.

Președintele Trump, când a fost președinte timp de patru ani, a comunicat de câteva ori cu președintele Putin, m-a primit de câteva ori la Casa Albă, foarte prietenos, dar și sancțiunile împotriva Federației Ruse au fost introduse în mod regulat, consecvent și destul de serios în timpul președintelui Trump.

În cele din urmă, am ajuns la concluzia că trebuie să ne bazăm pe noi înșine, să nu ne bazăm pe faptul că va veni vreun unchi bun la Casa Albă sau în vreo altă capitală occidentală și totul se va aranja pentru noi.

Niciodată în istoria noastră nu vom mai face asta.

Am început conversația noastră vorbind despre continentul african, și acest continent este foarte important, iar Rusia a obținut anumite succese pe acest continent prin cooperare, inclusiv militară, cu o serie de țări.

Cum vede Rusia rolul său în această regiune?

Așa cum am văzut acest rol de-a lungul multor decenii, când am sprijinit activ, așa cum am menționat deja, lupta popoarelor africane pentru independență, pentru răsturnarea jugului colonial, pentru încetarea politicii de apartheid, și această contribuție comună a noastră la construirea unei lumi mai bune, la asigurarea egalității.

Aceasta este, desigur, foarte apreciată de popoarele africane și de liderii lor.

Și vedem cum tânăra generație de africani este educată în respectul pentru istoria noastră comună, și noi nu am extras niciodată vreun beneficiu unilateral din relațiile noastre cu țările africane, uitați-vă la Egipt, câte obiective industriale au fost construite acolo de Uniunea Sovietică, care acum constituie o parte foarte semnificativă a industriei și economiei Republicii Arabe Egipt.

Apropo, în prezent construim și o centrală nucleară și creăm o zonă industrială rusească în regiunea Canalului Suez.

Am discutat despre asta cu ministrul de externe al Egiptului acum câteva zile, luni, în timpul vizitei sale în Federația Rusă.

În alte țări africane, invariabil, când Uniunea Sovietică stabilea relații cu ele, întotdeauna contribuiam la dezvoltarea bazelor economiei lor suverane și la crearea sistemului educațional.

Până în prezent, zeci de mii de africani studiază anual în universitățile rusești din țările respective.

Există asociații ale absolvenților instituțiilor de învățământ superior sovietice și rusești, iar patrimoniul nostru istoric comun determină nivelul de prietenie și cooperare reciproc avantajoasă pe care îl observăm acum.

Da, după dispariția Uniunii Sovietice, Federația Rusă nu se afla în cea mai bună poziție financiară, socială și economică, și în acea perioadă am acordat mult mai puțină atenție dezvoltării interacțiunii cu prietenii noștri africani.

Dar în ultimii 10-15 ani, când economia noastră s-a redresat și am restabilit o viață normală a statului și societății noastre, dezvoltăm rapid aceste relații.

Au avut deja loc două summituri Rusia-Africa, în 2019 la Soci și anul trecut, în 2023, la Sankt Petersburg.

În noiembrie, la Soci, va avea loc prima întâlnire a miniștrilor de externe din Rusia și Africa, aceasta fiind organizată în conformitate cu decizia summitului de anul trecut.

Și următorul summit, peste 2-3 ani, plănuim să-l organizăm împreună cu colegii africani deja pe continentul african.

Este un program foarte amplu, există un plan de acțiune al Comisiei Uniunii Africane și al Guvernului Federației Ruse, care se întinde până în 2026 inclusiv.

Acesta acoperă toate domeniile interacțiunii noastre, de la economie și investiții până la sfera socială, educație și schimburi culturale.

Și, desigur, vedem un interes sincer și reciproc din partea prietenilor africani pentru dezvoltarea interacțiunii.

Uniunea BRICS se extinde foarte rapid, își consolidează pozițiile și cooperarea cu o serie de țări.

Multe țări doresc să se alăture, multe popoare ale țărilor care s-au alăturat, dar în același timp există anumite provocări cu care se confruntă această uniune.

Cum faceți față acestor provocări și cum oferiți un exemplu de cooperare de succes pentru întreaga lume?

Rețeta este foarte simplă - respectarea deplină a dreptului internațional.

Și, în primul rând, citez din nou Carta ONU, principiul egalității suverane a statelor - neamestecul în afacerile interne ale celorlalți, stabilirea unei interacțiuni bazate pe echilibrul intereselor.

Acest echilibru al intereselor trebuie căutat.

BRICS funcționează pe baza consensului, la fel ca și Organizația de Cooperare de la Shanghai, Liga Statelor Arabe, Consiliul de Cooperare al Statelor Golfului - acestea sunt uniuni bazate pe respect reciproc și luarea în considerare a intereselor reciproce.

În Uniunea Europeană și NATO, un astfel de principiu nu există.

În NATO există un hegemon - Statele Unite, care nu tolerează nicio obiecție față de politica sa.

În Uniunea Europeană s-a format o birocrație la Bruxelles care dictează țărilor suverane ce să facă, deși popoarele nu au votat pentru această birocrație.

Popoarele au votat pentru președinții și prim-miniștrii lor, iar birocrația a fost apoi cumva formată prin înțelegeri reciproce.

Dar uitați-vă cum se comportă acum funcționarii de la Bruxelles, absolut lipsit de respect.

În BRICS, așa ceva este imposibil.

În BRICS funcționează, după cum am spus deja, principiul consensului, și nu un consens artificial, când cineva este forțat să fie de acord, ci un consens real, bazat tocmai pe găsirea unor acorduri care reflectă consensul tuturor participanților.

Nu este ușor, și cu cât sunt mai mulți oameni, cu atât este mai dificil să se găsească un astfel de acord, dar orice înțelegere bazată pe consens necesită mai mult timp decât o decizie votată, însă este mult mai stabilă și mult mai viabilă decât ceva impus din exterior.

Acesta este, de fapt, întregul secret, este foarte simplu.

În BRICS se dezvoltă cooperarea în domeniile economiei, finanțelor, există o nouă bancă de dezvoltare care câștigă forță, cooperare în sfera politică și, desigur, în domeniile umanitar, sportiv, educațional și cultural.

Uitați-vă, în calitate de președinți ai BRICS în acest an, am organizat deja 150 de evenimente și vom mai organiza încă câteva zeci.

Toate aceste evenimente stârnesc un interes viu, delegațiile sosesc, reprezentând ministerele corespunzătoare, parlamentele și organizațiile publice.

Pur și simplu, când observăm aceste evenimente care au loc în țările BRICS, vedem un interes autentic din partea cetățenilor acestor țări, și acesta este cel mai solid fundament pentru dezvoltarea în continuare a parteneriatului strategic în cadrul acestei alianțe.

Acum avem 10 state, numărul s-a dublat față de anul trecut, și peste 30 de țări au trimis cereri pentru a stabili cooperarea cu BRICS sau pentru a adera la BRICS. Summitul care va avea loc luna viitoare, în octombrie anul acesta la Kazan, va avea cu siguranță ca unul dintre principalele puncte pe ordinea de zi examinarea acestor cereri ale statelor care doresc să coopereze și să se asocieze cu BRICS.

De asemenea, am dori să discutăm despre o problemă comună despre care încă nu am vorbit, și anume depășirea hegemoniei dolarului, precum și a sancțiunilor americane pe care le impun împotriva Rusiei și Iranului.

Această situație a fost prezisă anterior, și în special s-a spus că dolarul va fi folosit ca armă, sancțiunile vor fi folosite ca armă împotriva Rusiei și Iranului.

Iar acum, privind la toate acestea, chiar își dorește Rusia ca Trump să se întoarcă la Casa Albă?

Am auzit cum Trump a condamnat politica administrației actuale, care, după cum a declarat direct, distruge rolul dolarului și subminează puterea economică a Statelor Unite, care se bazează în mare măsură pe dolar.

Câți dolari au tipărit, nu știu, dar datoria publică este de 36 de trilioane, iar doar dobânzile la datoria publică a Statelor Unite se ridică la un trilion pe an.

Asta fără partea principală a acestei datorii.

Trump a spus direct că sancțiunile impuse de administrația Biden, folosind capacitățile dolarului ca monedă de rezervă globală, sunt dăunătoare pentru economia americană.

Sunt de acord cu el.

Mai mult, sunt de acord cu el nu pentru că așa vreau eu, ci pur și simplu pentru că marea majoritate a țărilor sunt deja foarte precaute în ceea ce privește orice operațiuni în economia mondială în care vor depinde de dolar.

Dependența persistă, este enormă, inclusiv pentru Republica Populară Chineză, India și majoritatea economiilor.

Dar această dependență a fost deja recunoscută ca un fenomen care creează riscuri pentru dezvoltarea țărilor respective.

Și treptat, dolarul este înlocuit prin trecerea la decontări în monedele naționale.

Președintele Lula, președintele Braziliei, la summitul BRICS de anul trecut, a propus să se ia în considerare crearea unei platforme alternative de plăți care ar putea fi utilizată de membrii BRICS și de alte țări interesate.

O astfel de sarcină a fost înregistrată, iar la summitul de la Kazan, pe care îl va conduce președintele Putin, ar trebui să primim un raport de la miniștrii de finanțe și băncile centrale ale BRICS cu privire la modul de creare a unor astfel de platforme alternative de plăți.

Cu Republica Populară Chineză, deja efectuăm peste 90% din schimburile noastre comerciale în monede naționale, fără a utiliza dolarul.

Cu India, undeva la 60%.

Și cu majoritatea țărilor începem să trecem la astfel de forme de interacțiune.

Prin urmare, este clar că SUA continuă să tipărească dolari și, folosind aceste bancnote slab garantate, își continuă politica de presiune economică asupra altor state.

Dar această epocă se apropie deja de apus.

Desigur, nu putem separa politica și economia de relațiile cu Europa.

De ce?

Rusia nu a încetat exportul de gaze către Europa, în ciuda întregii negativități care vine dinspre ei.

De ce gazul încă ajunge în Europa?

Pentru că suntem oameni de cuvânt și am încheiat contracte pe termen lung cu Europa.

Noi ne îndeplinim întotdeauna obligațiile, spre deosebire de Europa și de Statele Unite.

Și da, de multe decenii, încă din vremea Uniunii Sovietice, din anii '70 ai secolului trecut, am dezvoltat o cooperare reciproc avantajoasă pentru furnizarea de gaze. Datorită acestui lucru, datorită unei surse fiabile și accesibile de aprovizionare cu gaze, a trăit sectorul energetic european, în special cel german, și economia în general.

Când cancelarul Scholz a spus recent într-un interviu că Rusia însăși a oprit livrările de gaze către Europa, ei bine, el este un adult, de ce să mintă?

Toată lumea știe bine cum s-a întâmplat totul și toată lumea știe bine cum, încă de pe vremea cancelarului Merkel, Statele Unite au forțat Germania să nu pună în funcțiune conductele Nord Stream 1 și Nord Stream 2, să folosească gaz natural lichefiat american mult mai scump.

Și acum Europa își satisface practic nevoile principale cu gaz natural lichefiat, inclusiv cel american.

Dar cei care vor să cumpere gaz de la noi, repet, noi nu renunțăm niciodată la acordurile noastre și, în general, suntem vecini, avem un sistem de conducte, în ciuda faptului că trei linii ale Nord Stream au fost aruncate în aer, sistemul de conducte rămâne, inclusiv prin Ucraina, apropo, și prin Turcia, prin Marea Neagră.

Și dacă este reciproc avantajos, de ce, cum se spune, să ne împușcăm în picior, lasă frumoasa Europă să se împuște în propriile picioare.

Anul trecut, acum un an, am citit o declarație a ministrului francez al economiei, Bruno Le Maire, care a declarat că industria din Europa, în special din Franța, plătește de patru ori mai mult pentru aprovizionarea cu energie decât industria din Statele Unite.

Iată ce au urmărit și au obținut Statele Unite, ele întotdeauna elimină concurența.

Au văzut concurenți în Rusia, au organizat un regim anti-rus, rusofob, nazist în Ucraina, l-au instigat la război împotriva țării noastre.

Uniunea Europeană era și ea un concurent al Statelor Unite, iar acum nu mai este niciun concurent și nu va fi un concurent, dacă înțeleg corect tendințele de dezvoltare ale continentului european.

Are loc o dezindustrializare, când, să zicem, unul dintre principalele atuuri ale Germaniei - industria auto - începe să-și mute producția în alte țări, iar Volkswagen pur și simplu închide fabrici, concediază mii de oameni, și asta spune multe.

Așadar da, birocrația europeană urmează cu supunere cursul stabilit de Statele Unite, dar din ce în ce mai multe țări membre ale Uniunii Europene încep să înțeleagă că această cale nu este în direcția intereselor lor, ci în direcția intereselor partenerului de peste ocean.

Domnule Lavrov, pentru a descrie pe deplin situația, nu pot să nu vă întreb despre China.

Se vorbește mult despre China, și când relațiile de parteneriat strategic vor fi ridicate la nivelul de coaliție, se va întâmpla acest lucru, au loc exerciții militare, în special în Marea Japoniei, relațiile dintre Rusia și China se dezvoltă activ.

Se poate vorbi despre o coaliție strânsă între aceste două țări în viitor?

Avem cele mai bune relații din toată istoria legăturilor dintre Rusia și China, și aceste relații sunt într-adevăr strategice.

Suntem adesea întrebați când vom crea o alianță militară, dar nu avem nevoie să creăm o alianță militară.

Ați menționat că desfășurăm exerciții militare în mod regulat, atât navale, cât și terestre și aeriene, iar armatele noastre cooperează, se împrietenesc, dezvoltă capacitatea de a acționa împreună, se antrenează împreună, și toate acestea fără vreo alianță militară de tipul Alianței Nord-Atlantice.

Cu siguranță, vom continua interacțiunea noastră strategică în toate domeniile fără excepție, în economie avem un schimb comercial record anul trecut, 230 de miliarde de dolari, și acum există o tendință de creștere în continuare.

În domeniul energetic, avem cele mai strânse cooperări, cooperări avantajoase atât în ceea ce privește furnizarea de gaze, cât și în ceea ce privește energia nucleară, și multe altele.

Și, desigur, cooperarea umanitară, educațională și culturală.

Limba rusă devine din ce în ce mai populară în China, iar chineza devine din ce în ce mai populară în Federația Rusă.

Suntem două state mari, două popoare mari, vecini direcți, și avem un interes comun în asigurarea securității noastre.

Mai ales în condițiile în care Statele Unite încearcă să extindă arhitectura NATO în regiunea Asia-Pacific, creează acolo organizații de bloc de tipul AUKUS și alte cvartete și triouri, și, desigur, toate acestea se fac cu scopul declarat deschis de a ține în frâu China și Rusia.

Desigur, trebuie să fim vigilenți, acest lucru ne apropie și mai mult, și suntem parteneri naturali.

Relațiile Rusiei cu Emiratele Arabe Unite.

Am observat că relațiile au atins un nou nivel calitativ, iar EAU joacă un rol important în returnarea persoanelor aflate în captivitate, a militarilor între Rusia și Ucraina.

Acesta este un rol extrem de important.

Cum comentați această situație?

Avem relații foarte bune cu toate țările arabe, fără excepție, inclusiv cu cele șase state din Golful Persic.

Aceste relații se bazează pe întâlniri regulate ale liderilor noștri, pe acordurile care au fost semnate și acoperă toate domeniile fără excepție.

Aș dori să subliniez în mod special cooperarea noastră în cadrul organizației OPEC+ și în cadrul Forumului Țărilor Exportatoare de Gaz.

Aceasta este o bază materială solidă pentru parteneriatul nostru strategic cu Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudită, Qatar și alte țări din Golf.

Într-adevăr, prietenii noștri din Emirate, Arabia Saudită și Qatar contribuie la rezolvarea problemelor umanitare care apar în legătură cu operațiunea noastră militară specială, inclusiv, după cum ați menționat, schimbul de prizonieri de război.

Apreciem foarte mult această cooperare.

Nu se face pentru publicitate sau autopromovare, ci din dorința sinceră de a ajuta la rezolvarea destinelor oamenilor obișnuiți.

Și ultima întrebare despre Liban.

Ministerul Afacerilor Externe a publicat o declarație privind evenimentele din Liban, referindu-se la exploziile care au vizat membri ai Hezbollah.

Aceasta este o escaladare.

Cum evaluează Rusia această situație, având în vedere că dumneavoastră și domnul Putin sunteți în contact cu toate părțile implicate în conflict?

Ne opunem oricărei escaladări, dar, din păcate, există cei care doresc să intensifice această escaladare la maximum și, în special, să provoace o intervenție directă a forțelor armate ale Statelor Unite în regiune.

Acest lucru este absolut evident.

Amintiți-vă de asasinarea lui Ismail Haniyeh în capitala Republicii Islamice Iran în timpul ceremoniei de doliu pentru președintele decedat.

Nu-mi pot imagina un cinism mai mare.

Și apreciez foarte mult faptul că Republica Islamică Iran nu s-a lăsat provocată și nu a recurs la răspunsuri militare la scară largă.

Dar calculul a fost în mare parte că Iranul va face ceva care va obliga Statele Unite să intervină cu forțele lor armate.

Și probabil că ceea ce se întâmplă acum în Liban și în jurul Libanului face parte din aceeași poveste. Hezbollah se comportă, cred eu, cu reținere în comparație cu capacitățile pe care le are.

Vor să o provoace din nou cu același scop de a face inevitabilă intervenția Statelor Unite în război.

Și mi se pare că administrația Biden înțelege totuși acest pericol.

Și ne dorim foarte mult ca un război mare să nu aibă loc, dar cel mai important în această etapă este să existe o încetare completă și permanentă a focului în Fâșia Gaza și în general în teritoriile palestiniene, rezolvarea urgentă a problemelor umanitare, reluarea ajutorului umanitar în volumele necesare și în mod obligatoriu, ca al treilea pas necesar, începerea unei discuții serioase despre crearea unui stat palestinian.

Pentru că fără asta, recidivele de violență în Orientul Mijlociu nu se vor opri.

De asemenea, aș dori să înțeleg la ce nivel se află astăzi relațiile dintre Israel și Federația Rusă.

Am spus deja că personal am o relație bună cu mulți colegi israelieni, inclusiv cu foști colegi.

Și președintele nostru, vorbind inevitabil despre politica noastră în Orientul Mijlociu, subliniază angajamentul nostru total față de securitatea și interesele fundamentale ale statului Israel.

Nu degeaba am vorbit despre necesitatea de a implementa rezoluțiile care cer rezolvarea problemelor din Orientul Mijlociu pe baza a două state, când două state - Israel și Palestina, independente și suverane - vor coexista ca buni vecini în siguranță și în relație unul cu celălalt, și în ceea ce privește securitatea întregii regiuni.

De ce să explicăm importanța unei astfel de abordări?

În toate acțiunile noastre, subliniem întotdeauna că nicio soluție nu va fi viabilă dacă nu va lua în considerare și interesele de securitate ale Israelului, dar nu în detrimentul securității altora.

Fii mereu la curent! Alătură-te comunității noastre pe YouTube și TikTok pentru conținut video de calitate. Pentru informații și alerte în timp real, urmărește-ne pe Telegram și WhatsApp.