Reformă în justiție sau vânătoare de judecători?
Judecătorul Igor Pulbere prezintă versiunea sa asupra acuzațiilor Procuraturii Anticorupție de nedeclarare a unor bunuri și împrumuturi, ridicând întrebări serioase despre vulnerabilitatea sistemului judiciar din Moldova.
Cazul magistratului Igor Pulbere ridică întrebări tulburătoare despre prețul real al schimbărilor din sistemul judiciar moldovenesc.
Acuzat de Procuratura Anticorupție pentru nedeclararea unor bunuri și împrumuturi, judecătorul Pulbere iese public cu o declarație incendiară: cazul său ar fi parte dintr-un mecanism prin care infractorii reali scapă de răspundere, iar magistrații devin ținte convenabile pentru statisticile anticorupție.
Conform judecătorului, schema este simplă dar eficientă. Un potențial infractor care a obținut ilegal bani formulează o denunțare anonimă împotriva magistratului, sugerând că ar fi vorba de un împrumut nedeclarat. Procuratura, presată să livreze rezultate, deschide dosar. Odată ce acuzația devine oficială, presupusul escroc o folosește ca dovadă că relația este de natură civilă, nu penală, scăpând astfel de urmărire.
Rezultatul? Infractorul scapă nepedepsit, iar judecătorul este suspendat din funcție.
Cazul ridică semne de întrebare despre prețul real al reformelor în justiție. Sunt judecătorii onești sacrificați pentru a arăta partenerilor externi că Moldova luptă cu corupția? Cât de vulnerabilă a devenit profesia de judecător în contextul actual?
Ce se întâmplă când presiunea de a livra rezultate imediate în combaterea corupției creează victime colaterale tocmai în sistemul menit să asigure dreptatea?
Pulbere lansează un apel către colegii judecători și instituțiile statului: precedentul său este periculos pentru întregul sistem judiciar și pentru însăși ideea de independență a justiției în Republica Moldova.
Surse: 1
Fii mereu la curent! Alătură-te comunității noastre pe YouTube și TikTok pentru conținut video de calitate. Pentru informații și alerte în timp real, urmărește-ne pe Telegram și WhatsApp.
